Решение от 20 июня 2014 года №12-45/2014

    Мировой судья Корт Е.Н.
 
Дело № 12-45/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
20 июня 2014 г. с. Топчиха
 
    Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Хабарова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нечаева С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 20 июня 2014 г., которым
 
    Нечаев С. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, работающий индивидуальным предпринимателем, не являющийся инвалидом, имеющий <данные изъяты> несовершеннолетних детей, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л:
 
    Нечаев С.Ю. подвергнут административному аресту за то, что 20 мая 2014 г. Нечаев С.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ», выразившееся в том, что постановлением от ДД.ММ.ГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с применением взыскания в качестве основного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, о чем принято соответствующее постановление. При этом Нечаеву С.Ю. был разъяснен срок уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по истечении указанного срока добровольно Нечаевым С.Ю. штраф не оплачен.
 
    В жалобе Нечаев С.Ю. просит постановление мирового судьи изменить, вынести новое решение, которым назначить ему наказание в виде обязательных работ или штрафа в двукратном размере, который он готов оплатить в ближайшее время.
 
    В судебном заседании Нечаев С.Ю. жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям, кроме того, пояснил, что не отрицает, что не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГ, однако оспаривает вид и размер назначенного ему мировым судьей наказания, так как для него наказание в виде обязательных работ или штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа является более мягким, чем административный арест. Штраф он сможет оплатить в ближайшие две недели.
 
    Проверив материалы дела, заслушав объяснения Нечаева С.Ю., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    Доводы, на которые ссылается Нечаев С.Ю., не влияют на законность постановления мирового судьи.
 
    Делая вывод о наличии в действиях Нечаева С.Ю. состава вменяемого правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что его вина нашла свое подтверждение.
 
    Факт неуплаты Нечаевым С.Ю. административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГ нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, с которым Нечаев С.Ю. был согласен, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, которое вступило в законную силу 20 марта 2014 г., объяснениями Нечаева С.Ю. в судебном заседании.
 
    В течение 60 суток со дня вступления постановления от 28 января 2014 г., в законную силу Нечаев С.Ю. штраф не уплатил.
 
    Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Нечаева С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При наложении на Нечаева С.Ю. административного наказания в виде административного ареста мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учтены характер правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, – полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у Нечаева С.Ю. несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    С учётом совокупности указанных обстоятельств Нечаев С.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
    Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для назначения Нечаеву С.Ю. наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, поскольку, как следует из материалов дела и объяснений Нечаева С.Ю., штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГ им не оплачен в связи с материальными затруднениями.
 
    Поэтому доводы Нечаева С.Ю. о том, что штраф он сможет оплатить в ближайшие две недели, суд во внимание не принимает.
 
    Вопреки мнению Нечаева С.Ю., в силу статьи 3.2 КоАП РФ наказание в виде административного ареста является более мягким наказанием, чем обязательные работы.
 
    По результатам рассмотрения его жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд не может усилить административное наказание, поскольку такая возможность предусмотрена только пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, согласно которому более строгое административное наказание может быть назначено только в случае отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение по жалобе потерпевшего.
 
    Субъективное отношение Нечаева С.Ю. к административному наказанию в виде административного ареста как к более строгому по сравнению с обязательными работами юридического значения не имеет.
 
    Таким образом, оснований для изменения постановления мирового судьи суд не усматривает, наказание Нечаеву С.Ю. назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не в максимальном размере.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 20 июня 2014 г. в отношении Нечаева С. Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья