Решение от 04 июня 2013 года №12-45/2013г.

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 12-45/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-45/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    04 июня 2013 года                                                         г. Кемь РК
 
    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    Председательствующего судьи Глазычева И.В.,
 
    при секретаре Старцевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мунтьева И.И. о восстановлении срока обжалования и жалобу на постановление ВРИО начальника полиции МО МВД России «Кемский» от 25 апреля 2013 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мунтьев И.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление ВРИО начальника полиции МО МВД России «Кемский» от 25.04.13г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что срок обжалования не пропущен, так как вышеуказанное постановление получено 14.05.2013 года, жалоба представлена в суд в тот же день; постановление ВРИО начальника полиции МО МВД России «Кемский» подлежит отмене, так как он дважды привлечен к административной ответственности за аналогичные правонарушения по ст. ст. 20.21 и 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Заявитель Мунтьев И.И. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу на постановление ВРИО начальника полиции МО МВД России «Кемский» поддержал, пояснив, что срок обжалования им пропущен не был, так как постановление от 25.04.2013 года им получено по почте 14 мая 2013 года, в тот же день он с жалобой обратился в суд. Вышеуказанное постановление подлежит отмене, так как он уже был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, правонарушения были совершены в одно и тоже время и в один и тот же день, нецензурно он не ругался.
 
    Представитель МО МВД России «Кемский» в суд не явился, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания.
 
    Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд удовлетворяет ходатайство о восстановлении срока обжалования и отказывает в удовлетворении жалобы.
 
    Установлено, что 24 апреля 2013 года пол. ГЗ Кемского ОВО филиала ФГКУ «УВО МВД России по РК» С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Мунтьев И.И. 24 апреля 2013 года в 18ч.00мин. в г<адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел: шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Также 24 апреля 2013 года пол. ГЗ Кемского ОВО филиала ФГКУ УВО МВД по РК С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Мунтьев И.И. 24 апреля 2013 года в 18ч.00мин. в г<адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу и окружающим или нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    25 апреля ВРИО начальника полиции МО МВД России «Кемский» вынесены: постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым Мунтьеву И.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым Мунтьеву И.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 20.21, 20.1 ч. 1, 26.1 - 26.11, 29.1 - 29.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд восстанавливает срок обжалования постановления ВРИО начальника полиции МО МВД России «Кемский», в виду его пропуска по уважительным причинам, так как вышеуказанное постановление от 25 апреля 2013 года получено Мунтьевым И.И. 14 мая 2013 года, в течение 10 суток с момента получения, последний обжаловал постановление в суд. Суд не находит оснований для отмены постановления ВРИО начальника полиции МО МВД России «Кемский» от 25 апреля 2013 года о привлечении Мунтьева И.И. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, так как оно является законным и обоснованным. Нарушений, влекущих отмену данного постановления не имеется. Доводы Мунтьева И.И. о том, что он привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с учетом составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, а также о том, что он не нарушал общественный порядок, так как нецензурно не выражался, являются необоснованными, опровергаются материалами дел об административных правонарушениях.
 
    Составы административных правонарушений, по которым вынесены оспариваемые постановления, являются различными и по каждому из них предусмотрен самостоятельный предмет доказывания. В действиях Мунтьева И.И. 24 апреля 2013 года в 18 часов усматривается состав двух административных правонарушений, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения и состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в связи с чем ВРИО начальника полиции МО МВД России «Кемский» правомерно вынесены два постановления о назначении административного наказания, по которым назначены наказания в соответствии с санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Ходатайство удовлетворить. Восстановить срок обжалования постановления ВРИО начальника полиции МО МВД России «Кемский» от 25 апреля 2013 года.
 
    Постановление ВРИО начальника полиции МО МВД России «Кемский» о назначении Мунтьеву И.И. административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Мунтьева И.И. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                  И. В. Глазычев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать