Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 12-45/2013
Р Е Ш Е Н И Е
п.Октябрьское 05 июня 2013 года
Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ланин А.Н., с участием защитника Хомицкого В.М., действующего в защиту интересов юридического лица на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-45/2013 по жалобе защитника Хомицкого В.М. в защиту интересов юридического лица Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 апреля 2013 года, которым юридическое лицо
Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района, расположенный <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района от 17 апреля 2013 года юридическое лицо Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Полагая указанное постановление необоснованным, защитник Хомицкий В.М., в защиту интересов КУМС, обратилась в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что жилой фонд, ненадлежащее содержание которого явилось основанием для внесения предписания, не передавался в муниципальную собственность, а доводы со ссылкой на действующее законодательство указывают, что у органов местного самоуправления возникает обязанность по принятию объектов в муниципальную собственность, а не порождают возникновение права собственности. Данные обстоятельства являются основанием считать внесенное предписание незаконным, а его неисполнение не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание должностное лицо, правомочное составлять протокол, не явилось, что в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению данной жалобы.
В судебном заседании защитник Хомицкий В.М. на доводах жалобы настаивал.
Судья, заслушав Хомицкого В.М., проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, представленные в суд материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по результатам внеплановой выездной проверки за обращениях граждан выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, которые явись основанием для вне должностным лицом Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в котором определен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Защитником не оспаривался факт получения предписания. Не следут этого обстоятельства и исходя из доводов жалобы. В судебном заседании защитник пояснил, что предписание в установленном законодательством порядке не обжаловалось, недействительным не признавалось.
Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ данное предписание в установленный срок юридическим лицом не выполнено (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ государственным жилищным инспектором <данные изъяты> отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия юридическое лицо Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в обжалуемом постановлении.
Постановление о привлечении юридического лица Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ выяснены в полном объеме, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями 4 главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30-8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района ХМАО-Югры от 17 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Хомицкого В.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.Н.Ланин
=согласовано=
Судья А.Н.Ланин
