Решение от 31 июля 2013 года №12-45/2013

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Черновского районного суда города Читы Пивоваров А. А.,
 
    рассмотрев 31 июля 2013 года, в помещении суда, в городе Чите, административное дело № 12-45/2013 в отношении Асланова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего город Чита, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: город Чита, <адрес>,
 
    по жалобе Асланова В. М.
 
    на постановление мирового судьи 11 судебного участка Черновского района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено <данные изъяты> Асланова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14. 16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей без конфискации алкогольной продукции. Изъятую алкогольную продукцию по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи 11 судебного участка Черновского района города Читы от 03 июля 2013 года <данные изъяты> Асланов В. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ст. 14. 16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей без конфискации алкогольной продукции (л. д. №).
 
    В жалобе Асланов В. М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку не был надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, судебных извещений не получал и ему не вручалось. Согласия на извещение о месте и времени разбирательства дела посредством SMS-сообщений не давал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Асланова В. М., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с абз. 1, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьёй 29. 6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    В соответствии с ч. 2, ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28. 6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Вынося судебное постановление в отсутствие Асланова В. М., мировой судья исходил из того, что тот извещён о дне и месте рассмотрения дела посредством SMS-сообщения, о получении которого в деле имеется отчёт (л. д. №).
 
    Между тем, письменное согласие Асланова В. М. на уведомление о времени и месте судебного рассмотрения посредством SMS-сообщений в деле отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что Асланов В. М. не был надлежаще извещён о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4. 5 КоАП РФ, истёк, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья районного суда
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Асланова В.М. удовлетворить. Постановление мирового судьи от 03 июля 2013 года отменить. Производство по делу в отношении Асланова В. М. по ч. 3, ст. 14. 16 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья А. А. Пивоваров