Решение от 25 апреля 2013 года №12-45/2013

Дело №12-45/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    Город Ульяновск 25.04.2013
 
    Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Скобенко Е.М.,
 
    с участием привлекаемого лица Зотиной Т.Г.,
 
    ее защитника Чигрина В.В.,
 
    при секретаре Багдасарян Е.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зотиной Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района г.Ульяновска от 21.02.2013, по которому
 
    Зотина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, пенсионерка, гражданка РФ, русским языком владеющая, не состоящая в браке, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района г.Ульяновска от 21.02.2013 Зотина Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    В жалобе Зотина Т.Г. указывает, что постановление считает незаконным, поскольку факт продажи пива именно несовершеннолетней Поддубной Е.А. не доказан, она указывала о продаже пива девушке, которой на вид больше 20 лет, сотрудники не предъявили для опознания Поддубную при составлении протокола, суд ссылается на непроверенные данные, о продаже пива именно данным продавцом в данном киоске, какие-либо свидетели или иные лица при составлении протокола отсутствовали, заявитель работала без оформления трудового договора, подпись в представленном трудовом договоре – не ее, владелец торгового киоска не привлечен, хотя при приеме на работу он обязан разъяснять правила торговли, в том числе продажи алкогольной продукции, при недоведении указанных правил ответственность должна быть возложена на работодателя.
 
    Зотина Т.Г., ее защитник Чигрин В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района г.Ульяновска от 21.02.2013 и прекратить производство по делу, поскольку вина Зотиной Т.Г. и факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетней Поддубной Е.А. не доказан, Поддубная Е.А. в суде не подтвердила, что приобрела пиво именно у этого продавца, поскольку продавца не видела, одета была по-другому, обручального кольца не имела, несовершеннолетнюю на опознание Зотиной Т.Г. не предъявили, свидетелей продажи не было, к показаниям Поддубной Е.А. следует отнестись критически, она могла приобрести пиво в другом месте; работодатель не представил документов, подтверждающих, что Зотиной Т.Г. были разъяснены правила продажи алкогольной продукции.
 
    Выслушав Зотину Т.Г., ее защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Часть 2.1 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан, должностных и юридических лиц за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Протоколом об административном правонарушении от 30.01.2013 подтверждается, что 30.01.2013 Зотина Т.Г. в киоске ИП Масленкова С.В. на пр.Авиастроителей, 5 в г.Ульяновске продала несовершеннолетней Поддубной Е.А., 27.12.1998 года рождения, пиво «Клинское светлое» 0,5 литра крепостью 4,5% в нарушение требований ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995. При этом Зотина Т.Г. не отрицала факт продажи пива в указанном киоске, поясняла, что продала пиво, так как девушке на вид было более 20 лет, также не отрицала факт своей работы в качестве продавца у данного предпринимателя. Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя Поддубная Е.А. подтвердила, что приобрела пиво в киоске около детской поликлиники, в окошко не заглядывала, попросила пиво, продавец взяла деньги и продала ей пиво, о возрасте ее не спрашивала, когда она отошла, к ней сразу подошла девушка, представилась инспектором, забрала у нее пиво и паспорт, показала паспорт продавцу. Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Поддубной Е.А. от 30.01.2013, протоколом осмотра торговой точки от 30.01.2013, рапортом инспектора ОПДН ОП №2 Чазовой А.Г. Доводы Зотиной Т.Г. и ее защитника о недоказанности факта продажи пива именно Поддубной Е.А., поскольку последняя не видела продавца, суд считает не состоятельными, показания Поддубной Е.А. о времени и месте приобретения пива совпадают с данными протокола, факт продажи был обнаружен инспектором ОПДН непосредственно после продажи, после чего были опрошены Зотина Т.Г. и Поддубная Е.А. и составлен протокол. При этом обязательных требований о предъявлении несовершеннолетней для опознания привлекаемому лицу закон не содержит. Не могут быть также приняты во внимание доводы Зотиной Т.Г. и ее защитника о том, что не были надлежащим образом оформлены ее трудовые отношения с работодателем, что работодателем не подтверждено разъяснение ей правил продажи алкогольных напитков, поскольку факт работы продавцом у ИП Масленкова С.В. Зотина Т.Г. не отрицала, также не отрицала, что знала о запрете продажи пива несовершеннолетним. При этом наличие неправомерных действий работодателя, в том числе наличие оснований для привлечения его к ответственности не освобождает от ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ продавца, допустившего такую продажу. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия виновной по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, как розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При избрании меры административного наказания мировым судьей с учетом характера правонарушения и личности виновной назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.14.16 ч. 2.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района города Ульяновска от 21.02.2013 не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района города Ульяновска от 21.02.2013 по делу об административном правонарушении в отношении Зотиной Татьяны Григорьевны по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зотиной Татьяны Григорьевны - без удовлетворения.
 
    Судья:                           Е.М.Скобенко