Решение от 01 апреля 2013 года №12-45/2013

 
    №12-45/2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    01 апреля 2013 года г. Воткинск
 
 
    Судья Воткинского районного суда УР Сычева Татьяна Викторовна
 
    при секретаре Прозоровой К.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу – Курьякова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курьякова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3
г. Воткинска УР Бушмакиной О.М., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от <дата> года о привлечении Курьякова А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Курьяков А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3
г. Воткинска УР Бушмакиной О.М., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от <дата> года привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Копия постановления была вручена Курьякову А.В. <дата> года и <дата> года им была подана жалоба
(в установленный срок), в которой он просит постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В жалобе указал следующее, что <дата> года в <***> на <***> км. автодороги <*****> он двигался на своем автомобиле за автомобилем <***>, который буксировал автомобиль <***>, в связи с тем, что автомобили двигались медленно ему пришлось ехать по дорожной разметке, так как обзор дорожных знаков был закрыт. Убедившись в отсутствии встречных автомобилей он начал обгон сцепки автомобилей, по разметке она была прерывистой. При завершении обгона он увидел на обочине дороги патрульный автомобиль. Проехав от места совершения обгона более <***> метров он увидел в зеркале заднего вида, что за ним мчится патрульный автомобиль. Сотрудники ДПС не понятно, по какой причине не остановили автомобиль, который он обогнал. В его автомобиле находились пассажиры, которых в протокол, составленный инспектором ДПС не внесли, что противоречит ст. 28.2 КоАП РФ. В судебном заседании им были даны пояснения судье о том, что в протоколе об административном правонарушении не внесены данные о свидетелях, данный факт противоречит ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, свидетель в суд вызван не был, о даче ложных показаний не предупреждался. Как следует из показаний свидетелей В. и К.., они не только запомнили марку автомобиля, который их обогнал, но и регистрационный номер со всеми буквами. Считает, что данный факт позволяет усомниться в достоверности показаний свидетелей. При оформлении схемы инспектора не указал дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки. Схема правонарушения составлялась почти в километре от места правонарушения и не соответствовала реальности. В протоколе об административном правонарушении и в постановлении об административном правонарушении не указан квалифицирующий признак ПДД РФ, за нарушение которого следует ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения был совершен в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. П. 13. ПДД РФ не содержит каких – либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Считает, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении пунктов ПДДРФ, запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствует об отсутствии события правонарушения.
 
    В судебном заседании Курьяков А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что знак 3.20 не заметил, так как близко «прижался» к впереди идущему автомобилю <***> Подтвердил, что обгон совершил в зоне действия знака 3.20, и ему известно, что водитель в соответствии требованиями ПДД, в случае расхождения дорожной разметки с дорожным знаком, должен руководствоваться именно дорожным знаком. Сообщил, что право управления ТС у него 2 года, за этот период времени первый раз привлечен к административной ответственности.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИДПС ГАИ ОБ ДПС ГИБДД А. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст.30.6 КоАП РФ.
 
    Выслушав объяснения Курьякова А.В., исследовав материалы дела № 5-43/13 об административном правонарушении в отношении Курьякова А.В. по
ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, судья приходит к следующему.
 
    Из материалов дела, в том числе, протокола об административном правонарушении установлено, что <дата> года в <***> минут на <***> км. автодороги <*****>, управляя автомобилем марки <***> государственный регистрационный знак <***>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства <***> государственный регистрационный знак Х <***> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ.
 
    Данные обстоятельства отражены и в рапорте сотрудника ИДПС ГАИ ОБ ДПС ГИБДД А.., а так же подтверждены схемой, представленной инспектором А.
 
    Статьей 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    По части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Курьяков А.В. в нарушение требований ПДД совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», где это запрещено ПДД, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, таким образом, Курьяковым А.В. при совершении маневра обгона были нарушены требования п.1.3 ПДД, поскольку требования дорожного знака 3.20 им были нарушены.
 
    Оценивая доводы Курьякова А.В., судья находит их необоснованными, избранным способом защиты.
 
    Факт совершения Курьяковым А.В. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом ИДПС ГАИ А. (л.д. 2), схематическим пояснением к протоколу, с которой Курьяков А.В. был ознакомлен, однако с ней не согласился (л.д.2), письменным объяснением свидетеля В.., который пояснил, что <дата> года около <***> часов его обогнал автомобиль <***> на <***> км. автодороги <*****> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3), письменным объяснением свидетеля К., который пояснил, что 7 <дата> года попал в ДТП и его буксировали на сценке транспортное средство <***> в с<*****>, на <***> км. автодороги <*****> его обогнал автомобиль <***> около <***> часов, при обгоне пересек сплошную линию разметки 1.1, которую очень хорошо видно, обогнал в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ( л.д. 4).
 
    Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
 
    Выводы мирового судьи о наличии в действиях Курьякова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу доказательств.
 
    Доводам заявителя о том, что свидетели допрошены не в его присутствии и в протоколе отсутствуют их данные и отсутствие данных свидетелей в протоколе об административном правонарушении мировым судьей дана оценка, с которой судья при рассмотрении жалобы соглашается.
 
    В целом, доводы жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с которым судья апелляционной инстанции соглашается, и признает их верными.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
 
    Не нашел своего подтверждения в судебном заседании довод жалобы об оглашении мировым судьей Курьякову А.В. наказания в виде штрафа в размере <сумма> рублей, поскольку факт оглашения отражен в протоколе судебного заседания, замечания на него Курьяковым А.В. не принесены.
 
    Таким образом доводы жалобы Курьякова А.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Оценивая вид и размер наказания примененный к Курьякову А.В., судья
 
    апелляционной инстанции считает, что исходя из положений ч.2 ст.1.7 КоАП РФ необходимо применить положения действующей редакции санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ), которым введен альтернативный вид наказания, более мягкий, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей, что несомненно улучшает положение Курьякова А.В..
 
    Исходя из личности Курьякова А.В., совершение им правонарушения впервые, фактическое признание вины в судебном заседании при рассмотрении жалобы, судья считает необходимым изменить вид назначенного Курьякову А.В. наказания, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Жалобу Курьякова А.В. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики Бушмакиной О.М., вынесенное в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от <дата> года о привлечении Курьякова А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП – изменить в части назначенного наказания, и назначить Курьякову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> (<***>) рублей (в ред.Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Разъяснить Курьякову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики г. Ижевска
 
    р/с УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский») – 40101810200000010001
 
    ИНН – 1828021467
 
    БИК - 049401001
 
    ОКАТО – 94410000000
 
    КПП – 182801001
 
    КБК – 18811630020016000140
 
 
 
    Судья Т.В.СЫЧЕВА