Решение от 07 июня 2013 года №12-45/2013

    Дело № 12 – 45/2013
 
    И.о. обязанности
 
    мирового судьи
 
    судебного участка № 63 -
 
    мировой судья
 
    судебного участка № 64
 
    Воронина Н.П.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Сосновый Бор 7 июня 2013 года
 
    Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А.,
 
    правонарушителя Раба О.Б.,
 
    при секретаре Мозонен О.Н.,
 
    рассмотрев жалобу на постановление и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 63 - мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области Ворониной Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Раба О.Б., <данные изъяты>
 
    - подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №64, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №63 от ДД.ММ.ГГГГ, Раба О.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут он, у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №, после чего в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В жалобе Раба О.Б. указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, считает, что мировой судья рассмотрел материалы административного дела без его участия, а также просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде ареста.
 
    На судебное заседание потерпевший И не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. В связи с поступившим письменным ходатайством потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть жалобу Раба О.Б. в его отсутствие, поскольку он надлежащим образом уведомлен и его права соблюдены.
 
    В судебном заседании Раба О.Б. доводы жалобы подтвердил и сообщил, что письменных ходатайств не заявлял, однако приходил в суд и сообщал, что им приобретены билеты и он уезжает. Повестку на судебное заседание по почте получил, однако не явился в судебное заседание, поскольку убыл из <адрес>. Письменных ходатайств по почте не направлял. Обстоятельства совершенного правонарушения, он не оспаривает, однако просит изменить наказание на арест, поскольку управление транспортным средством ему необходимо для поездок в больницу, в связи с тяжелым заболеванием жены.
 
    Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
 
    Выводы суда о виновности Раба О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении и подтверждаются: так из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Раба О.Б., управляя автомашиной, совершил наезд на стоящее транспортное средство в <адрес> в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого является (л.д.2); рапортом инспектора ИДПС о получении информации от дежурного о ДТП (л.д.3); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны какие повреждения имеются на автомашине <данные изъяты> № (л.д.5); справкой о дорожно-транспортном происшествии(л.д.6); кроме того, в материалах дела имеются объяснения потерпевшего И (л.д.7).
 
    Доводы Раба О.Б. о том, что мировой судья рассмотрел материалы административного дела в его отсутствии, и тем самым было нарушено его право, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями самого Раба О.Б. о том, что повестку на судебное заседание он получал, однако не явился по причине отъезда, поскольку имел на руках приобретенные билеты, письменных ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    Согласно ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    При назначении наказания Раба О.Б., мировой судья учел характер правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также то, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях, когда применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности,а кроме того, административный арест связан с ограничением конституционного права на свободу и личную неприкосновенность гражданина. Раба О.Б. <данные изъяты> Указанные обстоятельства, также препятствуют назначению наказания в виде ареста, в связи с состоянием здоровья Раба О.Б. Оценив данные обстоятельства, мировой судья назначил наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, суд считает жалобу Раба О.Б. необоснованной и не находит оснований к её удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 63 – мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области Ворониной Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раба О.Б., признанного виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
 
Судья Лебедева Л.А.