Решение от 29 апреля 2013 года №12-45/2013

    Материал 12-45/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 апреля 2013 года судья Кудымкарского городского суда Пермского края рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.Кудымкар от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лунегова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, учащегося ПЛ№ <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.Кудымкар от ДД.ММ.ГГГГ Лунегов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей за то, что он (Лунегов С.А.) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле здания № по <адрес> путем совместного распития вовлек несовершеннолетних Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., и А. ДД.ММ.ГГГГг.р. в употребление коктейля «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта более 0,5% готовой продукции.
 
    Прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление, считая, что в действиях Лунегова С.А. отсутствует состав административного правонарушения (не установлена вина в совершении административного правонарушения), не представлены доказательства, что коктейль «<данные изъяты>» является пивом или напитком, изготавливаемым на его основе; не дана оценка допущенным в ходе производства по делу нарушениям прав и обязанностей свидетелей; не дана оценка смягчающим и отягчающим вину обстоятельствам и их доказательств, также нет сведений о надлежащем извещении Лунегова С.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.; в связи с чем просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Представитель КДН и ЗП при администрации г.Кудымкар Попова Н.А. с протестом согласилась частично.
 
    Заслушав прокурора, представителя, суд приходит к следующему.
 
    В суде установлено, что в отношении Лунегова С.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором ОУУП и ПДИ МО МВД РФ «Кудымкарский» протокол на предмет того, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле здания № по <адрес> Лунегов С.А. путем совместного распития вовлек несовершеннолетних Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., и А. ДД.ММ.ГГГГг.р. в употребление коктейля «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта более 0,5% готовой продукции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.10 КоАП РФ.
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.Кудымкар от ДД.ММ.ГГГГ по указанным в протоколе основаниям Лунегов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей Согласно ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, … влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
 
    Объективную сторону данного правонарушения составляют действия физического лица по вовлечению несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, путем склонения несовершеннолетнего к употреблению пива и названных напитков, выраженном, например, в уговорах, угощениях, обещании каких-либо выгод, обмане, угрозах и т. п. С субъективной стороны правонарушение совершается с прямым умыслом. Между тем, само по себе совместное распитие коктейля «<данные изъяты>» не свидетельствует о вовлечении в его распитие, а какие-либо другие обстоятельства вовлечения в постановлении не приведены. При этом в данном постановлении не указано, пивом или напитком, изготавливаемым на его основе, является названный коктейль.
 
    Сведения, что коктейль «<данные изъяты>» является пивом либо напитком, изготавливаемом на его основе, материалами проверки не подтверждены.
 
    Учитывая, что виновность Лунегова С. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ не установлена, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.10 КоАП; кроме того, в постановлении в обоснование вины Лунегова С.А. доказательства не подтверждают нарушение им ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, вывод о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении, не может быть признан обоснованным.
 
    Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора удовлетворить частично.
 
    Отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Кудымкара № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Лунегову С.А. в виде штрафа в размере 100рублей.
 
    Прекратить в отношении Лунегова С.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.
 
    Судья В.С.Никитина