Решение от 10 апреля 2013 года №12-45/2013

    Дело № 12-45/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Мелеуз                                  10 апреля 2013 года
 
    Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.
 
    с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - представителя МУП «Зеленое хозяйство» Кашаевой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя МУП «Зеленое хозяйство» Кашаевой Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелуз РБ от 12.02.2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелуз РБ от 12.02.2013 года МУП «Зеленое хозяйство» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель МУП «Зеленое хозяйство» Кашаева РМ. обратилась с жалобой в суд, указав, что диспозиция состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает умышленную форму вину невыполнение в установленный законом срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, которое должно осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть наступление вредных последствий. МУП «Зеленое хозяйство» были приняты меры по устранению выявленных нарушений, предписание выполнено, но не в срок в связи с неисправностью автогрейдера. Считает, что в действиях МУП «Зеленое хозяйство» отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелуз РБ от 12.02.2013 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель МУП «Зеленое хозяйство» по доверенности – Кашаева Р.М. жалобу поддержала в полном объеме.
 
    Выслушав МУП «Зеленое хозяйство», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствие с п. 2.8 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ - при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрено, что за невыполнение должностным лицом в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ - юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по результатам проверки, проведенной <дата обезличена> Главным государственным инспектором г безопасности дорожного движения ОГИБДД Отдела МВд России по <адрес обезличен> ФИО4 было выдано предписание <№>, состоящее из ... пунктов, по устранению нарушений требований ГОСТ Р 50597-93 г. «автомобильные дороги и улицы, Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, ГОСТ Р-522889-04 «ТСОДД. Правила применения», а именно произвести очистку тротуара от снега и грейдированиме проезжей части от снега по <адрес обезличен>.
 
    Рапортом инспектора ГИББД Отдела МВД по <адрес обезличен> ФИО5 установлено, что предписание от <дата обезличена> не выполнено в срок в полном объеме.
 
    В связи с выявленными нарушениями государственным инспектором <адрес обезличен> и <адрес обезличен> по дорожному надзору ФИО5 в отношении МУП «Зеленое хозяйство» составлен протокол № <адрес обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения МУП «Зеленое хозяйство» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью доказательств по делу.
 
    Факт того, что МУП «Зеленое хозяйство» в полном объеме не исполнило предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений правил безопасности, нашел свое подтверждение по делу.
 
    Таким образом, поскольку МУП «Зеленое хозяйство» не исполнило предписание в полном объеме, оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу, что указанные действия МУП «Зеленое хозяйство» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.
 
    Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая документы, представленные МУП «Зеленое хозяйство», им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП     РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.12, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелуз РБ от 12.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МУП «Зеленое хозяйство» оставить без изменения, жалобу представителя МУП «Зеленое хозяйство» Кашаевой Р.М. - без удовлетворения.
 
        Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                     А.Р. Байрашев