Решение Тюменского областного суда от 13 мая 2009 года №12-45/2009

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 мая 2009 года Дело N 12-45/2009
 
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 13 мая 2009 года
Судья Тюменского областного суда Немчинова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбина Семена Владимировича на постановление судьи Казанского районного суда Тюменской области от 24 марта 2009 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Казанского районного суда Тюменской области от 24 марта 2009 года Рыбин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 206 423 руб. 00 коп. с конфискацией предметов административного правонарушения - товаров народного потребления.
Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, Рыбин С.В. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая, что его вина в совершении административного наказания не доказана, суд не исследовал материалы дела, не дал оценки всем обстоятельствам произошедшего.
Заслушав объяснения Рыбина С.В. и его защитника Тупикова А.В., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд не находит оснований для отмены постановления судьи.
Частью 1 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлено, что нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии со статьей 69 Таможенного Кодекса Российской Федерации прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, во время работы таможенных органов.
Привлекая Рыбина С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, судья установил, что 27 ноября 2008 года около 08 часов 50 минут Рыбин С.В. на расстоянии 4 км от д. Благодатное Казанского района Тюменской области в нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации, помимо пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации ДАПП Казанское, совместно с двумя неустановленными лицами переместил с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации товары народного потребления на общую сумму 206432 руб.
Несмотря на то, что в судебном заседании Рыбин С.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина судом установлена и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2009 года (л.д.171-174); протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2008 года с фототаблицей (л.д.13-21), протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2008 года (л.д.22-41), картой-схемой задержания от 27 ноября 2008 года (л.д.86), заключением эксперта от 27 января 2009 года (л.д.138-139).
Факт перемещения с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации товаров вне установленных законодательством Российской Федерации мест пересечения таможенной границы Российской Федерации подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Бигбаева Н.С., Шубина В.М., Боровенко Ю.А., Губанова С.В., Русакова А.В.
У суда не имелось оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, судья, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности Рыбина С.В. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ.
Данное дело рассмотрено судьей районного суда с соблюдением правил подсудности, установленных ст.23.1 КоАП РФ, наказание Рыбину С.В. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции ч.1 ст.16.1 КоАП РФ.
То обстоятельство, что в общую стоимость товара излишне включена стоимость 5 пар обуви, не может служить основанием для вывода об отсутствии в действиях Рыбина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ. Данное обстоятельство правильно судом учтено при назначении Рыбину С.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере стоимости предметов административного правонарушения, установленной заключением эксперта, с учетом уменьшения на 3220 руб.
Нарушений процессуальных требований при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении допущено не было.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Рыбина С.В. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление судьи Казанского районного суда Тюменской области от 24 марта 2009 года оставить без изменения, жалобу Рыбина Семена Владимировича без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда подпись Н.В. Немчинова
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда Н.В. Немчинова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка