Решение от 26 февраля 2014 года №12-45/14

    № 12-45/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Рыбинск 26 февраля 2014 года
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,
 
    при секретаре Румянцевой А.В.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кашицина О.И.,
 
    защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудиновой Н.Г.,
 
    представителя ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Хрящева А.В.,
 
    должностного лица – дежурного ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Большакова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашицина О.И. на постановление дежурного ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Большакова О.И. от 05 января 2014 года по делу об административном правонарушении, которым
 
    Кашицин О.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,
 
    подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением дежурного ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Большакова О.И. от 05 января 2014 года по делу об административном правонарушении Кашицин О.И. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 05 января 2014 года в 16 часов 05 минут <адрес>, управляя автомашиной АВТО1, гос. знак №, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине АВТО2, гос. знак №, двигавшейся со встречного направления прямо, совершил столкновение, после чего совершил наезд на дорожное металлическое ограждение, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    Кашицин О.И. обратился в суд с жалобой на постановление дежурного ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 05 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ.
 
    В жалобе Кашицин О.И. выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении от 05 января 2014 года, просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить. В обоснование своих требований он приводит следующие доводы.
 
    Совершая поворот налево, он уступил дорогу всем транспортным средствам, двигавшимся в направлении прямо, затем загорелся желтый сигнал светофора, и он продолжил движение. Водитель автомобиля АВТО2 перед перекрестком увеличил скорость, проехав перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, что и послужило причиной столкновения. За данное нарушение ФИО был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Поскольку ФИО выехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, то, он не мог двигаться на зеленый сигнал светофора, соответственно, он не совершал административного правонарушения.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кашицин О.И. жалобу поддержал, просит суд отменить оспариваемое постановление, поскольку он не нарушал п.13.4 ПДД и не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ.
 
         Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудинова Н.Г. жалобу поддержала, просит суд отменить оспариваемое постановление за отсутствием в действиях Кашицина О.И. состава административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ.
 
    Должностное лицо - дежурный ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Большаков А.В. в судебном заседание жалобу не признал, считает, что Кашицин О.И. правильно привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
 
    Представитель ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России /по доверенности Хрящев А.В./ жалобу не признал, вместе с тем в судебном заседании пояснил, что Кашицин О.И., как и водитель ФИО нарушил п. 6.2 ПДД. РФ, управляя автомобилем проехал перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, где и совершил столкновение с другим автомобилем. Водитель Кашицин О.И. должен быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Представитель просит суд дело направить на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кашицин О.И. и его защитник Кудинова Н.Г., полагают, что нет законных оснований для направления дела на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД, в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
 
    Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, подлинный материал об административном правонарушении, выслушав участников процесса, свидетеля ФИО1., суд приходит к выводу о том, что жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Кашицину О.И. вменяется нарушение п. 13.4 ПДД РФ, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    В судебном заседании исследован протокол № об административном правонарушении от 05 января 2014 года, постановление № от 05 января 2014 года, согласно которым Кашицину О.И. вменяется то, что он 05 января 2014 года в 16 часов 05 минут в <адрес>, управляя автомашиной АВТО1, гос. знак №, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине АВТО2, гос. знак №, двигавшейся со встречного направления прямо, совершил столкновение, после чего совершил наезд на дорожное металлическое ограждение, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ.
 
    Кашицин О.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, не признал.
 
    В судебном заседании представитель ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России /по доверенности Хрящев А.В./ пояснил, что Кашицин О.И. нарушил п. 6.2 ПДД. РФ, управляя автомобилем проехал перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, где и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО..
 
    Свидетель ФИО1 пояснил, что он был очевидцем ДТП 5 января 2014 года на перекрестке <адрес>. Он видел, что автомашина АВТО1 находится на перекрестке <адрес>. Автомашина АВТО2 ехала на большой скорости на желтый свет светофора. Субару вынесло после удара на встречную полосу. Скорость автомашины Субару была более 80 км.
 
    В судебном заседании просмотрена видеозапись с видеорегистратора автомашины АВТО2 водителя ФИО., на которой видно, что автомашина АВТО1, поворачивала налево не на зеленый сигнал светофора, а на желтый сигнал светофора.
 
    Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиях Кашицина О.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ. В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения Кашициным О.И. п. 13.4 ПДД РФ.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление дежурного ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Большакова О.И. от 05 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, в отношении Кашицина О.И., подлежит отмене, а производство по делу об административному правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Кашицина О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного. ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ.
 
    У суда отсутствуют законные основания для направления дела на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Кашицина О.И. удовлетворить.
 
    Постановление дежурного ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Большакова О.И. от 05 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, в отношении Кашицина О.И., отменить, производство по делу об административному правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
 
    Судья:                                    Т.А.Таламанова