Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 12-45/14
Дело № 12-45/14
РЕШЕНИЕ
--.--.---- г. г. Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Шамгунов А.И., рассматривая жалобу Маркова В.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. Марков В.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.
В постановлении основанием для привлечения к административной ответственности указано то, что --.--.---- г. в --.--.---- г. минут Марков В.М., управляя автомобилем ... ..., государственный регистрационный знак №--, на ... ... у ... ... ... ..., нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
В жалобе Марков В.М. просит отменить это постановление, в качестве оснований к отмене постановления заявитель в жалобе указывает на отсутствие вины во вмененном правонарушении, то, что автомобиль под его управлением занесло из-за того, что не был убран снег с проезжей части, также ссылается на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны другого участника ДТП Адиатова А.Ш.
В судебном заседании защитник Маркова В.М. Смольянинов Д.В. жалобу поддержал.
Адиатов А.Ш., привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего, с жалобой не согласился, пояснил, что, управляя автомобилем, ехал по дороге, когда едущий напротив автомобиль Киа внезапно занесло, автомобиль Киа выехал на его полосу движения, произошло столкновение.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения и оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 1090 (с последующими изменениями) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, --.--.---- г. в 19 часов 45 минут в городе Казани на ... ... у ... ... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... ..., государственный регистрационный знак №-- №--, под управлением Маркова В.М. и ... ..., государственный регистрационный знак №--, под управлением Адиатова А.Ш.
Согласно письменным объяснениям Маркова В.М. должностному лицу ГИБДД он, управляя --.--.---- г. в --.--.---- г. минут автомобилем ... ..., государственный регистрационный знак №--, следовал по ... ..., со встречной полосы выскочил автомобиль, уходя от столкновения, автомобиль Маркова В.М. начало крутить, впоследствии его автомобиль боком вынесло на встречную полосу на автомобиль ... ..., государственный регистрационный знак №--, под управлением Адиатова А.Ш.
Согласно письменным объяснениям Адиатова А.Ш. должностному лицу ГИБДД он, управляя --.--.---- г. в --.--.---- г. минут автомобилем ... ..., государственный регистрационный знак №--, двигался по ... ..., со встречной полосы автомобиль ... ... развернуло и вынесло на полосу Адиатова А.Ш., вследствие чего произошло столкновение.
Согласно имеющейся в деле схеме происшествия ДТП произошло на полосе движения, по которой следовал автомобиль ... ... государственный регистрационный знак №--, после столкновения автомобиль ... ... государственный регистрационный знак №--, стоит развернутым на полосе движения автомобиля ... ....
Оценив доказательства дела, прихожу к выводу, что к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ Марков В.М. был привлечен обоснованно и на законных основаниях, поскольку в его действиях имеет место быть нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Имеющимися в деле доказательствами с достоверностью подтверждается событие административного правонарушения и виновность Маркова В.М. в его совершении, в связи с чем довод заявителя о его невиновности признается несостоятельным и необоснованным.
Довод заявителя о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны Адиатова А.Ш., неудовлетворительном состоянии дорожного покрытия не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассмотрения являются действия самого заявителя, а не причинно-следственная связь между действиями обоих водителей и наступившими последствиями, а материалами дела неудовлетворительное состояние дорожного покрытия не подтверждается.
Ссылка заявителя на неустранимые сомнения в его виновности также подлежат отклонению, поскольку таковых не имеется.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. о привлечении Маркова В.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Маркова В.М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии решения.
Судья подпись Шамгунов А.И.
копия верна
Судья Шамгунов А.И.
