Решение от 17 апреля 2014 года №12-45/14

Дело № 12-45/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 года                                                                           пгт. Славянка
 
    Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., рассмотрев жалобу защитника Цыбульского И.С. - Кучеренко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 20 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Цыбульского Ивана Сергеевича,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 20.02.2014 года, Цыбульский И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
 
    В жалобе защитник Кучеренко Д.В. просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Указал, что Цыбульский И.С. 03.01.2014 года действительно управлял транспортным средством, однако спиртные напитки и наркотические средства не употреблял, признаков опьянения у него не было.
 
    По пути следования у Цыбульского И.С. сломалась машина, поэтому он остановился и ждал помощи. Поскольку ожидание затянулось, Цыбульский И.С., чтобы согреться выпил 100 гр. спиртных напитков и в это время к нему подъехали сотрудники ДПС и потребовали документы на автомашину. На требование пройти освидетельствование на состояние опьянения, Цыбульский ответил отказом, заявив, что транспортным средством не управлял. Его доводы были оставлены без внимания.
 
    В судебном заседании защитник Цыбульского И.С. - Кучеренко Д.В. поддержал доводы жалобы.
 
    Цыбульский И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения защитника, проверив материалы административного производства, выслушав свидетеля, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от 03.01.2014 года следует, что 03.01.2014 года в 00 ч. 05 мин. года водитель Цыбульский И.С., управлял транспортным средством, в присутствии двух понятых, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как следует из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Цыбульского И.С. на медицинское освидетельствование, послужили выявленные сотрудником ДПС у Ццыбульского И.С. в присутствии понятых признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, а также ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ установлены основания, порядок и процедура направления лица, в отношении которого имеется подозрение на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на предмет опьянения.
 
    Как видно из дела об административном правонарушении, сотрудниками полиции, оформлявшими материал в отношении Цыбульского И.С., данные порядок и процедура были соблюдены, нарушений административного законодательства не установлено.
 
    Протокол был подписан Цыбульским И.С. без каких-либо замечаний.
 
    Доводы защитника о том, что Цыбульский И.С. не управлял автомашиной в момент остановки сотрудниками ДПС, нельзя признать обоснованными, поскольку, как усматривается, данная версия события была предметом проверки мирового судьи и в постановлении ей дана надлежащая оценка.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Цыбульского И.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы защитника о том, что, в состоянии алкогольного опьянения Цыбульский И.С., не находился правомерно не приняты во внимание мировым судьей, поскольку данный факт не имеет правового значения для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку указанное правонарушение считается оконченным с момента заявления отказа от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены постановления и. о мирового судьи, не допущено.
 
    Доводы жалобы признаются необоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка 91 Хасанского района Приморского края от 20 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Цыбульского И.С. - Кучеренко Д.В. - без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                          И.С. Швецова