Определение от 03 апреля 2014 года №12-45/14

Дело № 12 – 45/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пос. Солнечный                                 03 апреля 2014 года
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,
 
    с участием Шафалович В.В.,
 
    рассмотрев ходатайство Шафалович В. В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2013, вынесенным мировым судьей судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Шафалович В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не соглашаясь с принятым по делу решением, Шафалович В.В. обратился в суд с жалобой.
 
    Одновременно с подачей жалобы, Шафалович В.В. было заявлено ходатайство о восстановлении ему срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в обоснование которого указано, что копию оспоренного им постановления получить своевременно не представилось возможным по причине усеченного срока хранения отделением почтовой связи судебной корреспонденции.
 
    В судебном заседании Шафалович просьбу рассматриваемого ходатайства поддержал, суду указал, что несвоевременное получение оспариваемого им постановления привело к привлечению его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По каким причинам, зная, что в отношении него осуществляется административное производство, он, получив ДД.ММ.ГГГГ судебное уведомление, длительное время не интересовался судьбой дела, инициированного в отношении его личности, указать не смог.
 
    Заслушав позицию заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:
 
    В соответствие с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении Шафалович В.В., последний знал о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось рассмотрение протокола об административном правонарушении, составленного в отношении его личности 14.08.2013.
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная в адрес Шафалович 30.09.2013, ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в адрес должностного лица.
 
    Таким образом, срок вступления постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шафалович В.В. надлежит исчислению с 21.10.2013.
 
    Обращение Шафалович с жалобой ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Шафалович В.В. пропущен, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Убедительных причин, свидетельствующих о невозможности длительное время, более пяти месяцев, узнать о судьбе дела, инициированного в отношении Шафалович В.В., последним суду не представлено.
 
    Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Шафалович В. В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 26.09.2013, вынесенного мировым судьей судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края, которым заявитель был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение десяти суток со дня его получения.
 
    Судья _____________