Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 12-45/14
Дело № 12 – 45/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Солнечный 03 апреля 2014 года
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,
с участием Шафалович В.В.,
рассмотрев ходатайство Шафалович В. В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2013, вынесенным мировым судьей судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Шафалович В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не соглашаясь с принятым по делу решением, Шафалович В.В. обратился в суд с жалобой.
Одновременно с подачей жалобы, Шафалович В.В. было заявлено ходатайство о восстановлении ему срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в обоснование которого указано, что копию оспоренного им постановления получить своевременно не представилось возможным по причине усеченного срока хранения отделением почтовой связи судебной корреспонденции.
В судебном заседании Шафалович просьбу рассматриваемого ходатайства поддержал, суду указал, что несвоевременное получение оспариваемого им постановления привело к привлечению его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По каким причинам, зная, что в отношении него осуществляется административное производство, он, получив ДД.ММ.ГГГГ судебное уведомление, длительное время не интересовался судьбой дела, инициированного в отношении его личности, указать не смог.
Заслушав позицию заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:
В соответствие с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении Шафалович В.В., последний знал о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось рассмотрение протокола об административном правонарушении, составленного в отношении его личности 14.08.2013.
Копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная в адрес Шафалович 30.09.2013, ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в адрес должностного лица.
Таким образом, срок вступления постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шафалович В.В. надлежит исчислению с 21.10.2013.
Обращение Шафалович с жалобой ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Шафалович В.В. пропущен, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Убедительных причин, свидетельствующих о невозможности длительное время, более пяти месяцев, узнать о судьбе дела, инициированного в отношении Шафалович В.В., последним суду не представлено.
Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Шафалович В. В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 26.09.2013, вынесенного мировым судьей судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края, которым заявитель был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отказать.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение десяти суток со дня его получения.
Судья _____________