Решение от 25 февраля 2013 года №12-45/13г.

Адм.дело №12-45/13 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ. г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО7. в интересах ФИО8 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № г. г.Азова и Азовского района Ростовской области,, мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № г.Азова и Азовского района Ростовской области, мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
 
    Защитник ФИО10 в интересах ФИО11. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не были исследованы и изучены материалы дела судьей должным образом, а показания данные в судебном заседании свидетелем ФИО12 не соответствуют показаниями, указанным в постановлении. Вина ФИО13 не доказана, просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
 
    ФИО14 и ФИО15 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образомбыли извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав инспектора <данные изъяты> ФИО16 который подтвердил факт того, ФИО17 управлял транспортным средством, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ г. в 04 часа 10 минут, на переезде <адрес> нарушил п.2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № 61 регион, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза) в 04 часа 39 минуты не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения данного правонарушения подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом личного досмотра (л.д. 9), протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 12), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 15), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. 17), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, согласно, которого ФИО19. отказался от освидетельствования.
 
    Доводы жалобы защитника ФИО20 о том, что при рассмотрении дела не были исследованы и изучены материалы дела судьей должным образом, а показания данные в судебном заседании свидетелем ФИО21. не соответствуют показаниями, указанным в постановлении, не заслуживают внимания и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи и освобождении ФИО22. от административной ответственности.
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья правомерно признал ФИО23. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № г.Азова и Азовского района Ростовской области, мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО24. в интересах ФИО25- без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья И.П.Кинякин