Решение от 07 марта 2013 года №12-45/13

Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 12-45/13
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-45/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
07 марта 2013 года                                                                     г. Тверь
 
    Судья Калининского районного суда Тверской области Белозерова Э.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО Лизинговая компания «УРАЛСИБ» на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тверской области Виноградова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тверской области Виноградова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО Лизинговая компания «УРАЛСИБ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.9 ч. 3 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением ООО Лизинговая компания «УРАЛСИБ» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с жалобой на постановление № №, в которой указало, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было передано во временное владение и пользование ООО «ШИНОПТТОРГ» в связи с чем, ООО Лизинговая компания «УРАЛСИБ» на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ должно быть освобождено от административной ответственности, постановление № № - отменено.
 
    В судебное заседание представитель ООО Лизинговая компания «УРАЛСИБ» не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тверской области Виноградов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Судом установлено, что согласно постановлению № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тверской области Виноградова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты на 168 км дороги <адрес> на левой полосе в направлении в <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО Лизинговая компания «УРАЛСИБ», зарегистрированное по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 141 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. За совершение указанных действий ООО Лизинговая компания «УРАЛСИБ» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился в эксплуатации лизингополучателя ООО «ШИНОПТТОРГ», договор лизинга не был расторгнут, ООО Лизинговая компания «УРАЛСИБ» было лишено возможности влиять на то, когда и каким образом будет использоваться данное транспортное средство, что является обстоятельством, освобождающим ООО Лизинговая компания «УРАЛСИБ» от административной ответственности.
 
    Факт владения и пользования ООО «ЛОКОМОТИВ ПЛЮС» транспортным средством подтвержден в материалах дела документально: договором финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком финансовой аренды 18 месяцев, приложением № к этому договору - спецификация передаваемого в лизинг имущества, приложением № - график платежей, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, в том числе актом приема-передачи имущества (предмета лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой взаиморасчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
 
    Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобу ООО Лизинговая компания «УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Отменить постановление № № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тверской области Виноградова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Лизинговая компания «УРАЛСИБ» в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Тверской областной суд через районный суд.
 
Судья                                                                      Белозерова Э.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать