Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 12-451/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 12-451/2021
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Рузавина Д.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 4 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рузавина Д.Н.,
установила:
постановлением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 4 марта 2021 года Рузавин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
На указанное постановление Рузавиным Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Рузавина Д.Н. был составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Рузавина Д.Н., тем самым, Рузавин Д.Н. достоверно знал, что в отношении него возбуждено дело об административном нарушении.
Копия обжалуемого постановления Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Рузавину Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>. Аналогичный адрес был указан Рузавиным Д.Н. в протоколе об административном правонарушении, объяснениях Рузавина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ как место жительства, а также на конверте, в котором была направлена жалоба и ходатайство, однако Рузавин Д.Н. не контролировал поступление в свой адрес направленной ему судом корреспонденции, ее получение не обеспечил. ДД.ММ.ГГГГ после неудачных попыток вручения указанное письмо было возвращено почтовым отделением связи в Ленинский районный суд города Владивостока в связи с истечением срока хранения (л.д. 61).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 4 марта 2021 года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу Рузавин Д.Н. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку жалоба и ходатайство на указанное постановление поданы в Приморский краевой суд ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, и заявителем не приведены уважительные причины его пропуска, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 4 марта 2021 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
в удовлетворении ходатайства Рузавина Д.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 4 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рузавина Дениса Николаевича отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
