Решение Нижегородского областного суда от 28 июня 2018 года №12-451/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 12-451/2018
г. Нижний Новгород 28 июня 2018 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замелиной Л.М. на постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от 17.04.2018 года, которым ИП Замелина Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 17.04.2018 года ИП Замелина Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа.
В жалобе по пересмотру постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 17.04.2018 года, поданной в областной суд, Замелина Л.М. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судом вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ИП Замелину Л.М., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Нормой ст. 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
В соответствии с абз.10 п.2 ст. 18 Федерального Закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.
Пунктом 12 ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ предусмотрено, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.2 Федерального Закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции; спиртосодержащие лекарственные препараты - лекарственные препараты для медицинского и ветеринарного применения в жидкой форме выпуска, определенные в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" и содержащие фармацевтическую субстанцию спирта этилового (этанол); алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.01.2018 года ИП Замелина Л.М. организовала торговлю антисептическим средством "Стопсепт" с содержанием в своем составе этилового спирта 70,8% в единице продукции в торговой точке "Тонус", расположенной по адресу: г.Лукоянов, пл. Мира, д.6 "а", в нарушение требований Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 12.10.2017 года N 130 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей пищевой продукцией".
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценив которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ИП Замелиной Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
Таким образом, действия ИП Замелиной Л.М. правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, не может быть принят во внимание, так как противоречит фактически установленным по делу обстоятельствам и доказательствам и являлся предметом исследования в суде первой инстанции, основан на ошибочном толковании норм материального права.
Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность, состоявшегося по делу судебного постановления.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 14.2 КоАП РФ, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от 17.04.2018 года, которым Замелина Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Замелиной Л.М. - без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка