Решение Калининградского областного суда от 16 ноября 2017 года №12-451/2017

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 12-451/2017
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего уполномоченного по ОВД отдела административный расследований Калининградской областной таможни Плющевой В.В. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 сентября 2017 года, которым ООО "Юпитер Транс Компани" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Товар - деревянные паллеты размером 120х80х14 см в количестве 25 штук, общим весом 380 кг, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни по адресу: Калининградская область, Нестеровский р-он, пос. Чернышевское, ул. Калининградская, 1, возвращены ООО "Юпитер Транс Компани" после таможенного оформления.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения старшего уполномоченного по ОВД отдела административный расследований Калининградской областной таможни Плющевой В.В., поддержавшей доводы жалобы, защитника ООО "Юпитер Транс Компани" Новикова А.О.,
не имевшего возражений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи ООО "Юпитер Транс Компани" привлечено к административной ответственности за то, что 08 июня 2017 года в 11 часов 22 минуты в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни прибыло транспортное средство - марки "Даф", государственный регистрационный знак N с полуприцепом, государственный регистрационный знак N, следующее из г. Москвы в г. Калининград транзитом через территорию Литовской Республики.
ООО "Юпитер Транс Компани" в лице водителя, являющегося представителем перевозчика, Ю. уведомило таможенный орган путем подачи товаросопроводительных документов: ТД N; CMR б/н от 04 июня 2017 года, счет-фактуры N от 04 июня 2017 года, спецификации к счет-фактуре N от 04 июня 2017 года о прибытии товара: "ягоды в ассортименте, ягодная смесь, овощи в ассортименте, овощная смесь". Отправитель товара - ООО "Холод-Маркет" (г. Москва), получатель - ООО "ТД Простор" (г. Калининград);
В ходе таможенного досмотра установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находится товар, сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документах: деревянные паллеты, размером 120х80х14 см, в количестве 25 штук общим весом 380 кг.
Следовательно, в ходе таможенного контроля было обнаружено сообщение ООО "Юпитер Транс Компани" таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем представления недействительных документов.
Действия ООО "Юпитер Транс Компани" суд квалифицировал по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании, количестве грузовых мест и весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем представления недействительных документов.
В жалобе ставится вопрос о необоснованном применении судом ст. 4.1.1. КоАП РФ, т.к. предупреждение предусмотрено санкцией ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Факт совершения ООО "Юпитер Транс Компани" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 июня 2017 года; актом таможенного досмотра N от 09 июня 2017 года с приложением фотографий; актом таможенного досмотра N от 08 июня 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов N от 10 июня 2017 года; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от 10 июня 2017 года; ТД N; CMR б/н от 04 июня 2017 года, счет-фактурой N от 04 июня 2017 года, спецификацией к счет-фактуре N от 04 июня 2017 года; подтверждением о прибытии транспортного средства N; протоколом опроса Б.; протоколом об административном правонарушении N от 10 июля 2017 года.
В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 316-ФЗ, вступившим в действие с 04 июля 2016 года, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 4.1.1.
В силу части 1 указанной статьи, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Из изложенного видно, что положения ст.4.1.1. КоАП РФ применяются, когда назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку санкция ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания в виде предупреждения, ссылка судьи на ст. 4.1.1. КоАП РФ в данном случае является излишней и подлежит исключению из мотивировочной части постановления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 сентября 2017 года изменить, исключив из мотивировочной части постановления ссылку на применение ст. 4.1.1. КоАП РФ при назначении наказания ООО "Юпитер Транс Компани" по ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка