Решение от 16 мая 2013 года №12-45(1)/2013

Дело № 12-45(1)/2013
 
Решение
 
    16 мая 2013 года
 
г. Вольск
 
    Судья Вольского районного суда Саратовской области Лештаев Д.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Цурилиной А.М.,
 
    рассмотрев жалобу Цурилиной А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 25.04.2013 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 25.04.2013 года Цурилина А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    В жалобе Цурилина А.М. просит изменить постановление мирового судьи, назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учётом её возраста и состояния здоровья является для неё менее суровым, чем лишение права управления транспортными средствами. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты она, двигаясь задним ходом у <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес>, совершила наезд на кирпичный забор. Ссылаясь на отсутствие видимых повреждений у её автомобиля и чужого имущества, полагала, что ДТП, как таковое, отсутствует. Примерно через 20-30 минут к неё домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что в результате наезда была повреждена верхняя кладка забора. Поскольку факт наезда был, она позвонила мужу, который приехал и восстановил кладку. Накануне дня рассмотрения дела ей позвонили с судебного участка и просили явиться за повесткой. На следующий день она явилась за повесткой, однако мировой судья сразу рассмотрел дело и назначил ей наказание в виде лишения прав, хотя она признавала свою вину в ходе судебного заседания и просила назначить ей наказание в виде ареста.
 
    В судебном заседании Цурилина А.М. доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> к банкомату. Банкомат не работал, поэтому она села в свой автомобиль и, двигаясь задним ходом, услышала и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. После этого она вышла и увидела, что врезалась в забор, нижняя часть которого была кирпичная, а верхняя - из металлических решёток. В результате удара из кирпичной кладки нижней части забора выпало несколько кирпичей и упало внутрь, а на заднем бампере её автомобиля образовались повреждения в виде сколов краски и грунтовки. Поскольку повреждения ей показались незначительными и никто не пытался её остановить, она села за руль и уехала к другому банкомату, а затем домой. Вскоре к ней домой приехали сотрудники полиции и поехали с ней к месту ДТП. Поскольку факт наезда был, она позвонила мужу, который приехал и восстановил кладку. Накануне дня рассмотрения дела ей позвонили с судебного участка и просили явиться за повесткой. На следующий день она явилась за повесткой, однако мировой судья сразу рассмотрел дело и назначил ей наказание в виде лишения прав, хотя она признавала свою вину в ходе судебного заседания и просила назначить ей наказание в виде ареста. В ходе рассмотрения дела она не заявляла ходатайств о предоставлении ей защитника либо об отложении дела.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Цурилина А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты у <адрес> по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, совершила оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Пункт 1.2 ПДД определяет дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Цурилина А.М., зная о самом факте ДТП с участием её автомобиля, что ею не оспаривалось на всём протяжении рассмотрения дела, тем не менее, не выполнила требования п. 2.5 ПДД, незаконно оставив место ДТП. При этом мотивы и цели такого оставления для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ значения не имеют.
 
    Причастность Цурилиной А.М. к ДТП обусловлена причинением повреждений как её автомобилю, так и чужому имуществу - кирпичной кладке, и её осведомлённостью об этом. При этом оценка Цурилиной А.М. причинённых в результате ДТП повреждений как незначительных, на квалификацию содеянного не влияют, поскольку закон не связывает понятие ДТП с размером материального ущерба.
 
    Таким образом, мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям Цурилиной А.М., которые верно были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Нарушений прав лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, установлено не было. Нормы материального права применены и истолкованы правильно. Дело рассмотрено своевременно, с соблюдением сроков, установленных ст. 29.6 КоАП РФ. Ходатайств мировому судье о предоставлении защитника либо об отложении рассмотрения дела Цурилиной А.М. не заявлялось, что следует из протокола судебного заседания и подтверждено Цурилиной А.М. в суде второй инстанции, поэтому рассмотрение дела с соблюдением сроков, установленных ст. 29.6 КоАП РФ, не является нарушением права Цурилиной А.М. на защиту.
 
    Наказание Цурилиной А.М. назначено в пределах санкции статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Вопрос же выбора вида наказания, применяемого к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законодателем отнесён исключительно к компетенции должностного лица, в чьём производстве находится дело об административном правонарушении, и не поставлен в зависимость от мнения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Цурилиной А.М. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после оглашения.
 
    Судья          Д.Н. Лештаев