Решение от 10 апреля 2013 года №12-45(1)/2013

    Дело № 12-45(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 апреля 2013 года город Энгельс
 
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Семеновой Л.Б. на постановление Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области № 104 – ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
 
установил:
 
    постановлением Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Л.Б. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области № 104 – ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Частью 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальными правовыми актами норм и правил в области благоустройства и озеленения территории поселения, городского округа.
 
    Семенова Л.Б. обратилась в суд с жалобой на состоявшееся постановление административной комиссии, в котором просит его отменить, ссылаясь на отсутствие ее вины в совершении указанного административного правонарушения.
 
    В судебном заседании заявитель Семенова Л.Б. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что примененное к ней наказание в виде штрафа не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения. Бумага с прилегающей к ее дому территории была убрана сразу же, после вынесенного членами администрации замечания.
 
    Представитель комиссии Вдовина О.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Показала, что наложенный на заявителя штраф в размере 2000 рублей применен в пределах нижнего порога санкции данной статьи и с учетом фактических обстоятельств дела, считает, что Семенова Л.Б. к административной ответственности привлечена правомерно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Заслушав заявителя, представителя комиссии, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Семеновой Л.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», явился обнаруженный в ходе проверки факт наличия сорной растительности, летящий мусор на прилегающей к принадлежащему ей дому территории по адресу: <адрес>. По данному факту в отношении Семеновой Л.Б. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вынесенным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Л.Б. подвергнута административному наказанию.
 
    При исследовании материалов дела в судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Семенова Л.Б. событие правонарушения и свою вину в его совершении не оспаривала, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения данного дела, в комиссию не явилась.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое заявителем постановление нахожу обоснованным.
 
    Вместе с тем, частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Однако при рассмотрении жалобы установлено, что данное правонарушение совершено Семеновой Л.Б. впервые, свою вину при составлении протокола об административном правонарушении она полностью признала, в содеянном раскаялась.
 
    С учетом указанных обстоятельств, нахожу наложенное на Семенову Л.Б. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, как не соответствующее характеру совершенного ею административного правонарушения, личности виновной, ее имущественному положению при указанных выше условиях.
 
    В данной связи постановление Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семеновой Л.Б. подлежит изменению в части примененного вида наказания.
 
    В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области № 104 – ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Семеновой Л.Б. изменить, назначив ей административное наказание в виде предупреждения.
 
    В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменений.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья: