Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 12-450/2021

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Пьяновой А.В. на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пьяновой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2020 года инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Солнечному району Арининой Ю.И. в отношении Пьяновой А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Солнечного районного суда города Хабаровска от 18 февраля 2021 года Пьянова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Пьянова А.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Пьянова А.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Иные участники производства в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, выслушав Пьянову А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 11 сентября 2020 года в 08 часов 30 минут Пьянова А.В., находясь в учебном кабинете МБОУ МОШ N 2, расположенной <адрес>, в результате конфликта, возникшего из-за поведения несовершеннолетнего ФИО1 в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО2, рукой схватила ФИО1 за шею, в результате чего несовершеннолетний потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков левой боковой поверхности шеи, которые согласно заключению эксперта N 2306 от 23.11.2020 года не повлекли за собой причинение какого-либо вреда здоровью.

Данные действия Пьяновой А.В. судьей районного суда квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Пьяновой А.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: заявлением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - Шаваровой А.А.; объяснениями Шаваровой А.А., несовершеннолетнего ФИО1, Пьяновой А.В., несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4; копией свидетельства о рождении ФИО1; картой вызова бригады отделения (кабинета) неотложной помощи от 11.09.2020 года; заключением эксперта N 2306 от 23.11.2020 года; характеристиками Пьяновой А.В., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, инспектора ПДН Судьевой Е.К. и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости допустимости и достаточности, в соответствии со ст. 26.11 КоАПР Ф.

Из письменных объяснений ФИО4, Митина Н.В., отобранных сотрудником полиции, следует, что Пьянова А.В. 11.09.2020 года пришла к ним в класс, подошла к ФИО1, схватила его за шиворот и начала трясти со словами: "Перестань придираться к моей дочери". Когда уходила, сказала: "Дети, вы меня не видели".

В письменных объяснениях от 12.09.2020 года и при рассмотрении дела в суде первой инстанции Пьянова А.В. подтвердила, что когда ФИО1 пытался убежать, она схватила его за шиворот и притянула к себе.

Принимая во внимание вышеизложенное, судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях Пьяновой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку причинение физической боли образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя о том, что показания свидетелей по делу относительно механизма причиненных ФИО1 телесных повреждений отличаются друг от друга и это обстоятельство не получило оценки в судебном постановлении, не могут быть признаны заслуживающими внимание. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Такой признак установлен должностным лицом административного органа и судьей первой судебной инстанции на основании вышеприведенных доказательств. Поскольку механизм совершения иных насильственных действий, не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, доводы о недоказанности вины Пьяновой А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения являются несостоятельными.

Заключение эксперта в части характера, локализации и времени образования телесных повреждений согласуется с вышеуказанными доказательствами, в связи с чем оснований подвергать сомнению заключение не имеется. Возможность получения телесных повреждений потерпевшим ФИО1 при других обстоятельствах, на что ссылается заявитель жалобы, объективно ничем не подтверждена.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном постановлении.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание Пьяновой А.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пьяновой А.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка