Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 августа 2021 года №12-450/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 12-450/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Намазова Эльчина Захид оглы о восстановлении срока обжалования постановления судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 сентября 2018 года о привлечении Намазова Э.З.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 сентября 2018 года Намазов Э.З. оглы признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде штрафа 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.
На указанное постановление Намазовым Э.З. оглы 15.07.2021 года подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
В жалобе Намазов Э.З. просит восстановить срок обжалования постановления без указания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления суда.
О времени и месте проведения судебного заседания Намазов Э.З.оглы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Намазова Э.З.оглы, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Намазова Э.З.оглы, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Таким образом, срок обжалования постановления Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 сентября 2018 года составляет 10 дней с момента получения копии судебного постановления.
Как следует из материалов дела, постановление суда от 1 сентября 2018 года Намазов Э.З.оглы получил лично в день его вынесения 01.09.2018 года, согласно расписке (л.д 32), то есть жалоба Намазовым Э.З.оглы могла быть подана в течение 10 суток с момента получения постановления суда - с 1 по 11 сентября 2018 года. Однако, жалоба подана фактически лишь 21.07.2021 года, то есть значительно за пределами процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного решения.
При этом для восстановления срока обжалования судебного постановления не имеется законных оснований, так как уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения в судебном заседании не установлено, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведено.
В связи с чем, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у Намазова Э.З.оглы не имелось. Намазов Э.З. оглы является совершеннолетним, дееспособным гражданином, имеющим возможность защищать свои права и интересы предусмотренными нормативными актами РФ способами и в установленный ими срок.
Кроме того, к ходатайству о восстановлении срока на обжалование не приложено каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность подать жалобу в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Намазова Э.З.о. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 сентября 2018 года о привлечении Намазова Э.З.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Намазова Э.З.о. на постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 сентября 2018 года о привлечении Намазова Э.З.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Материалы дела - возвратить в Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.
Данное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка