Решение Кемеровского областного суда от 21 июня 2017 года №12-450/2017

Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 12-450/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 12-450/2017
 
г. Кемерово 21 июня 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Будникова < данные изъяты>
по жалобе законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 на постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 апреля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 апреля 2017 г. Будников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 просит постановление изменить, назначить Будникову Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указывая на умышленное несоблюдение Будниковым Д.А. законодательства об автогражданской ответственности, частичное возмещение морального вреда не свидетельствует о лояльности, которую применил суд.
Будников Д.А., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Будниковым Д.А. подано ходатайство не рассматривать дело без его присутствия. Учитывая, что заявитель надлежащим образом, заблаговременно( 29.05.2017г.) извещен о рассмотрении жалобы, доказательств, подтверждающих уважительность его неявки не представлено, ходатайство не мотивировано, в его удовлетворении следует отказать. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных выше лиц.
Проверив материалы, заслушав представителя ФИО6- адвоката ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 03 января 2017г. в 09 час. 50 мин. на автодороге Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк 15 км. + 700 метров, водитель автомобиля < данные изъяты> ФИО2 двигаясь на автодороге Ленинск< адрес> не выбрал безопасную скорость движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, в результате чего пересек разделительную полосу, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем < данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате ДТП несовершеннолетнему пассажиру автомобиля < данные изъяты> ФИО4, причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников ДТП, результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам суд дал верную оценку и обоснованно признал Будникова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Наказание Будникову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, как обстоятельств смягчающих, так и отягчающих его административную ответственность, в рамках санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Выводы в части избрания конкретного вида административного наказания судом надлежаще мотивированы и обоснованны.
Доводы жалобы о наличии умышленного нарушения Будниковым Д.А. требований законодательства об автогражданской ответственности учету при назначении наказания, как обстоятельства отягчающего административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 - без удовлетворения.
Судья: Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать