Решение от 10 июня 2013 года №12-450/13

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 12-450/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

материал №12-450/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         10 июня 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Федосова В.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 19.04.2013г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 19.04.2013г. Федосов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На данное постановление Федосовым В.А. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.
 
    В судебное заседание Федосов В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Вина Федосова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме и подтверждается объективными доказательствами, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и распечаткой к нему, согласно которым у Федосова В.А. было установлено состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом инспектора ГИБДД, и другими, исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
 
    Данные доказательства являются допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Федосова В.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Утверждения Федосова В.А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, объективными, бесспорными данными не подтверждены, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что Федосов В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Позицию Федосова В.А. суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Федосовым В.А. правонарушения, при производстве по данному административному делу не допущено.
 
    Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
 
    Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Федосову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе, с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, личности Федосова В.А. как участника дорожного движения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 19.04.2013г. в отношении Федосова В.А. оставить без изменения, жалобу Федосова В.А. без удовлетворения.
 
    Судья Кузьмина В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать