Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 12-4496/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 12-4496/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Бруяка Л.Н. на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Деметра",
установил:
постановлением от 20 августа 2019 г. заместителя начальника МУГАДН по КК и РА Бруяка Л.Н. юридическое лицо - ООО "Деметра" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "Деметра" по доверенности Гучетль М.С. обжаловала постановление контролирующего органа в районный суд.
Обжалуемым решением от <Дата> судьи Кореновского районного суда Краснодарского края постановление от 20 августа 2019 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, должностное лицо Бруяка Л.Н. просит решение судьи районного суда отменить, постановление о назначении административного наказания оставить без изменения.
В судебное заседание Бруяка Л.Н. и защитник ООО "Деметра" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения образует превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, что влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Основанием для привлечения ООО "Деметра" к административной ответственности послужили изложенные в постановлении выводы о том, что согласно товарно-транспортной накладной от 09.07.2019 года, следует, что общество осуществило погрузку груза (зерна) в транспортные средства с превышением допустимой массы транспортного средства в 44 тонны, установленной приложением Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата><Адрес...>, при отправлении груза <Дата> в пункте погрузки Краснодарский край, Кореновский район, ст. Сергиевская, зерносклад, общая масса транспортного средства "СЗАП" г/н , прицеп г/н составила 79,85 тн.
Вместе с тем согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судьей районного суда достоверно установлено, что согласно товарно-транспортной накладной от 09.07.2019 года погрузку груза в указанное транспортное средство осуществлял ИП Свиридов В.А. (грузоотправитель).
Кроме того, судья районного суда обоснованно указал, что вывод должного лица о виновности Общества в совершении административного правонарушения сделан на основании сообщения из ООО "Зерновой Терминальный комплекс Тамань" и копии товарно-транспортной накладной.
При этом, при движении из места погрузки товара транспортное средство в составе автопоезда "СЗАП" с прицепом двигалось через пункт весового контроля, однако при проезде транспортного средства на пункте весового контроля, уполномоченными должностными лицами в отношении ООО "Деметра" нарушений выявлено не было.
Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу об отмене постановления заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Бруяка Л.Н. от 20 августа 2019 года и прекращении производства по делу в отношении ООО "Деметра".
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения судьи районного суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда, не установлено.
На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года вынесенное в отношении ООО "Деметра" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
