Решение Калининградского областного суда от 30 января 2020 года №12-449/2019, 12-21/2020

Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 12-449/2019, 12-21/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 12-21/2020
Судья: Чеснокова Е.В.
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., с участием помощника Зининой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни И.В. Маркелова на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2019 года, которым гражданин Республики Польша Гируч Адам Сильвестер (GIRUCADAMSYLWESTER) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых протоколом изъятия вещей и документов от 28 июля 2019 года, а именно: 10 пачек сигарет "JinLing" количество сигарет в пачке - 20 шт., (страна происхождения сигарет - Российская Федерация, код ТН ВЭД ЕАЭС - 240220) в желтой мягкой потребительской бумажной упаковке, упакованные в прозрачную полимерную пленку. Каждая пачка имеет следующую товарную маркировку: наименование табачного изделия - "сигареты с фильтром", марка "JinLing", I количество сигарет в пачке - 20 шт., изготовитель - ООО "Балтийская табачная фабрика" Россия, с маркой ForDutyFreeOnly; 40 блоков сигарет "Alluresuperslimsmenthol" в каждом блоке 10 пачек сигарет всего 400 пачек сигарет "Alluresuperslimsmenthol" количество сигарет в пачке - 20 шт., (страна происхождения сигарет - Германия, код ТН ВЭД ЕАЭС - 240220) в бело-зеленой твердой потребительской бумажной упаковке, упакованные в прозрачную полимерную пленку. Каждая пачка имеет следующую товарную маркировку: наименование табачного изделия - Alluresuperslimsmenthol, количество сигарет в пачке - 20 шт., изготовитель - Германия, без акцизной марки,всего 410 пачек сигарет (по двадцать сигарет в каждой пачке) 8200 штук сигарет.
Легковой автомобиль марки автомобиль марки "VOLKSWAGENPASSAT", регистрационный номер N, идентификационный номер N, серебристого цвета, в количестве 1 (одна) штука, ключ зажигания с брелком сигнализации от легкового автомобиля марки "VOLKSWAGENPASSAT", в количестве 1 (одна) штука и свидетельство о регистрации N, выданное 28.06.2019 года, изъятые по протоколу изъятия вещей документов от 28 июля 2019 года, возвращены Гиручу А.С.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2019 годагражданин Республики Польша Гируч Адам Сильвестер (GIRUCADAMSYLWESTER) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых протоколом изъятия вещей и документов от 28 июля 2019 года, а именно: 10 пачек сигарет "JinLing" количество сигарет в пачке - 20 шт., (страна происхождения сигарет - Российская Федерация, код ТН ВЭД ЕАЭС - 240220) в желтой мягкой потребительской бумажной упаковке, упакованные в прозрачную полимерную пленку. Каждая пачка имеет следующую товарную маркировку: наименование табачного изделия - "сигареты с фильтром", марка "JinLing", I количество сигарет в пачке - 20 шт., изготовитель - ООО "Балтийская табачная фабрика" Россия, с маркой ForDutyFreeOnly; 40 блоков сигарет "Alluresuperslimsmenthol" в каждом блоке 10 пачек сигарет всего 400 пачек сигарет "Alluresuperslimsmenthol" количество сигарет в пачке - 20 шт., (страна происхождения сигарет - Германия, код ТН ВЭД ЕАЭС - 240220) в бело-зеленой твердой потребительской бумажной упаковке, упакованные в прозрачную полимерную пленку. Каждая пачка имеет следующую товарную маркировку: наименование табачного изделия - Alluresuperslimsmenthol, количество сигарет в пачке - 20 шт., изготовитель - Германия, без акцизной марки,всего 410 пачек сигарет (по двадцать сигарет в каждой пачке) 8200 штук сигарет.
Легковой автомобиль марки автомобиль марки "VOLKSWAGENPASSAT", регистрационный номер N, идентификационный номер N, серебристого цвета, в количестве 1 (одна) штука, ключ зажигания с брелком сигнализации от легкового автомобиля марки "VOLKSWAGENPASSAT", в количестве 1 (одна) штука и свидетельство о регистрации N, выданное 28.06.2019 года, изъятые по протоколу изъятия вещей документов от 28 июля 2019 года, возвращены Гиручу А.С.
Не согласившись с постановлением, уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни Маркелова И.В. обжаловала его, просила постановление судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело. Полагает, что судом неправильно применена санкция ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, в результате чего наложено только административное наказание в виде конфискации сигарет - предмета административного правонарушения, без конфискации транспортного средства - орудия данного административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что решение судьи подлежит оставлению без изменения.
Выводы судьи о доказанности вины Гируча А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ при установленных судьей обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в постановлении.
Неустранимых сомнений в виновности Гируча А.С. по делу не усматривается.
Действия Гируча А.С. по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Постановление о привлечении Гируча А.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Гиручу А.С. в виде конфискации предметов административного правонарушения назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 от 24.10.2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особой части КоАП РФ" является несостоятельной, поскольку обязательной является конфискация орудий административного правонарушения при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ (при назначении штрафа обязательно назначается дополнительное наказание конфискация орудий административного правонарушения).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что суду не было представлено доказательств существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи. Доводы жалобы сводятся фактически к переоценке доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного постановления.
С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований к отмене по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Гируча А.С., оставить без изменения, жалобу Калининградской областной таможни - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать