Решение Кемеровского областного суда от 06 августа 2018 года №12-449/2018

Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 12-449/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 12-449/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ФРБ" (далее - ООО ЧОО "ФРБ"),
по жалобе ООО ЧОО "ФРБ" на постановление судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 31 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 31 мая 2018 г. ООО ЧОО "ФРБ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе защитник ООО ЧОО "ФРБ" - Экономова А.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, так как судом факт трудовых правоотношений с ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО3 не установлен, материалы административного дела не содержат надлежащего подтверждения указанной информации. Также указывает, что в данном случае основания для применения мер прокурорского реагирования отсутствовали, в связи с тем, что отсутствовали основания для проведения проверки, а при ее проведении были допущены многочисленные нарушения Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", так как решение о проведении проверки по обращениям ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в адрес ООО ЧОО "ФРБ" не поступало.
Прокуратурой принесены возражения на жалобу.
ООО ЧОО "ФРБ" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора - Якименко С.Г., считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что прокуратурой района, в рамках рассмотрения обращений ФИО7 ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО3, организована проверка соблюдения требований трудового законодательства руководством ООО ЧОО "ФРБ". В целях проведения проверки прокуратурой района в адрес руководителя ООО ЧОО "ФРБ" 03.05.2018 за N 1312ж-2018 направлено требование о явке и предоставлении к 14.30 ч. 08.05.2018г. информации о наличии задолженности по оплате труда и копий документов в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО3, необходимых для рассмотрения вопроса о наличии оснований для принятия мер прокурорского реагирования. А именно были истребованы следующие документы (копии):
- учредительные документы (устав, свидетельство о регистрации в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на налоговый учет, решение об избрании директора, в случае, если в указанные документы после 01.01.2018 были внесены изменения);
- действующая лицензия на осуществление ООО ЧОО "ФРБ" частной охранной деятельности;
- документы, подтверждающие трудовую деятельность ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в ООО ЧОО "ФРБ" (заявления о приеме на работу/увольнении, приказ о приеме/увольнении на работу, трудовой договор, должностную инструкцию, удостоверение охранника и т.п.), а также сведения о задолженности по выплате заработной платы и иным обязательным платежам (отдельно в отношении каждого, указанного выше работника);
- договоры охраны между ООО ЧОО "ФРБ" и организациями (индивидуальными предпринимателями) на объекты, охраняемые ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО3;
- табели учета рабочего времени (фактически отработанное время) и графики рабочего времени (прогнозируемое количество смен и времени) с 01.01.2018 по 30.04.2018 в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО3;
- ведомости, расходные кассовые ордера о выплате заработной платы ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО3 с 01.01.2018 по 30.04.2018.
- сведения о месте трудовой деятельности ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО3
Получение указанного требования обществом подтверждается уведомлением представителя ООО ЧОО "ФРБ" ФИО4 от 08.05.2018 N 129 с просьбой отсрочить дату предоставления документов, а также ответом директора ООО ЧОО "ФРБ" ФИО6, представленным в прокуратуру района 10.05.2018 (N65).
Из представленного на требование прокурора района от 03.05.2018г ответа ООО ЧОО "ФРБ" следует, что ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в трудовых отношениях с ООО ЧОО "ФРБ" не состоят и никогда не состояли, предоставить документы и какую-либо информацию по данным лицам не могут.
Между тем, из ответа Отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Кемеровской области (далее - ОЛРР г. Кемерово) от 11.05.2018 N 862 следует, что 09.11.2017, 31.01.2018 в ОЛРР г. Кемерово поступили заявления руководителя ООО ЧОО "ФРБ" ФИО6 о выдаче личной карточки охранника сотрудникам, принятым на работу в ООО ЧОО "ФРБ", в т.ч. частному охраннику ФИО1, ФИО2, ФИО3. Для выдачи личных карточек были предоставлены копии приказов о приеме на работу, а в последующем и приказы об увольнении ФИО2 и ФИО3
Информация о приеме на работу, выдаче личной карточки и увольнении сотрудника ЧОО вносится в систему централизованного учета оружия (СЦУО) информационно-справочного портала МВД России.
Согласно копиям документов, представленных ОЛРР г.Кемерово, ФИО1 был принят на работу 09.11.2017 и работает по настоящее время; ФИО2 принят на работу 29.01.2018, уволен 29.03.2018; ФИО3 принят на работу 29.01.2018, уволен 29.03.2018.
Таким образом, ООО ЧОО "ФРБ" законное требование прокурора Заводского района г.Кемерово в установленный срок не исполнено. Истребуемая информация и копии документов, в том числе справка о задолженности по заработной плате (с указанием периода образовавшейся задолженности и суммы по месяцам и т.д.) в отношении указанных выше граждан, а также копии документов, подтверждающих трудовую деятельность в ООО ЧОО "ФРБ" (приказ о приеме на работу, трудовой договор, должностная инструкция, удостоверение охранника и т.п.), как к обозначенной в требовании дате (08.05.2018 и 10.05.2018), так и до настоящего времени в прокуратуру района не представлены.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, требованиями прокурора о предоставлении информации, ответом Отдела лицензионно-разрешительной работы, выборкой из системы централизованного учета оружия Информационно-справочного портала МВД России, выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО ЧОО "ФРБ", копиями приказов.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ООО ЧОО "ФРБ" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В силу ст.17.7 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, требование прокурора о предоставлении указанной выше сведений и документов было заявлено в рамках прокурорской проверки обращений граждан. Факт невыполнения законных требований прокурора в установленные сроки, не предоставление истребуемой информации подтверждается материалами дела.
Доводы о том, что требования прокурора являются незаконными в связи с обращением граждан о возвращении без рассмотрения своих заявлений несостоятельны, поскольку в силу п.4.13 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утв. Приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 г. N 45, данное обстоятельство не является безусловным основанием для прекращения дальнейшей проверки.
Ссылка на то, что личные карточки частным охранникам выданы ошибочно, а указанные лица в трудовых отношениях с обществом не состоят опровергается ответом ОЛРР г. Кемерово, копиями приказов о приеме на работу.
Указанные доказательства, а также другие материалами дела, были верно оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 31 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу ООО ЧОО "ФРБ" - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать