Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 апреля 2015 года №12-449/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 апреля 2015 года Дело N 12-449/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 449 17 апреля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора ОДИ и ОД ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Паталаха Р.Г. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Севержилстрой-1», юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 декабря 2014 года ООО «Севержилстрой-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за неисполнение предписания об устранении нарушений, предусмотренных ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2015 года жалоба представителя ООО «Севержилстрой-1» удовлетворена, постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением судьи, старший государственный инспектор ОДИ и ОД ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Паталаха Р.Г. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с просьбой о его отмене, считает, что вина ООО «Севержилстрой-1» доказана.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, что на ул. Некрасова напротив дома № 4 ведется строительство жилого многоквартирного дома и прилегающей к нему территории, в ходе которого в нарушение п. 1.5 правил дорожного движения был демонтирован тротуар с подходом к пешеходному переходу, вместо которого обустроена стоянка для автомобилей, а также на обочине улицы Некрасова вплотную к проезжей части устроена «подушка» из песка и щебня, где установлен бордюрный камень, что является помехой для движения транспортных средств и пешеходов, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения. 2 сентября 2014 года юридическому лицу вынесено предписание об устранении выявленных 7 августа 2014 года нарушений - демонтировать указанную автомобильную стоянку и восстановить разрушенный тротуар в срок до 8 сентября 2014 года.
5 ноября 2014 года в результате проведенной контрольной проверки эксплуатационного состояния улиц Лесная и Некрасова г.п. Белый Яр Сургутского района на предмет их соответствия требованиям нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения установлено, что указанное предписание ООО «Севержилстрой-1» не исполнено. По данному факту составлен акт проверки от 5 ноября 2014 года.
Судья городского суда при рассмотрении жалобы исследовал имеющиеся в материалах дела документы - протокол об административном правонарушении (л.д. 1-3), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), предписание (л.д. 7), акт проверки (л.д. 8-11), технический паспорт межквартальной дороги (л.д. 41-47), инвентарный план (л.д. 48), договор аренды земельного участка (л.д. 69-77, 80-81), выписка из государственного кадастра недвижимости (л.д. 78-), градостроительный план земельного участка (л.д. 82-89), разрешение на строительство (л.д. 90-91), положительное заелючение госэвспертизы (л.д. 92-106), проект генерального плана (л.д. 107-130), технические условия на проектирование (л.д. 131-134).
Из исследованных судьей районного суда документов следует, что строительство автомобильной стоянки осуществлено в переделах территории, выделенной для осуществления строительства жилого многоквартирного дома и в соответствии с градостроительным планом. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях ООО «Севержилстрой-1» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Основанием для отмены решения судьи являются грубые нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Севержилстрой-1» оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора ОДИ и ОД ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Паталаха Р.Г. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка