Решение от 03 декабря 2013 года №12-449/2013

российская федерация
 
центральный районный суд г.Новосибирска
 
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
 
    РЕШЕНИЕ
 
    03.12.2013г. дело № 12-449/2013
 
    Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
 
    при секретаре Емельяновой И.Д.
 
    рассмотрев жалобу Ш. на постановление дежурного для выезда по ДТП ДЧ Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №54 ПЕ № 575729 от 09.10.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ш., г.р., проживающего г.Новосибирск д. кВ.,
 
    установил:
 
    Постановлением дежурного для выезда по ДТП ДЧ Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №54 ПЕ № 575729 от 09.10.2013 Ш. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
 
    Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 09.10.2013 в 14.50 на ул., в г.Новосибирске Ш. не выполнил требования дорожного знака 3.27, чем нарушил п.1.3 ПДД.
 
    Ш. не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, т.к. нарушен порядок привлечения к административной ответственности, его вина в совершении правонарушения не установлена и не доказана.
 
    Выслушав пояснения Ш., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
 
    В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи
 
    Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и в обязательном порядке содержать в том числе указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
 
    Постановление о привлечении Ш. к административной ответственности не содержит сведений какими доказательствами установлена его вина в совершении правонарушения и не содержит ссылки на доказательства, которыми установлено событие правонарушения. Такие доказательства отсутствуют и в представленном материале по делу об административном правонарушении, который состоит только из протокола об административном правонарушении и постановления.
 
    При таких обстоятельствах постановление является немотивированным, а следовательно не законным.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    решил :
 
    Постановление дежурного для выезда по ДТП ДЧ Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №54 ПЕ № 575729 от 09.10.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ш. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд вынесший решение.
 
    Судья Пиотровская Ю.Е.