Решение от 25 апреля 2014 года №12-449/14

Дело № 12-449/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 апреля 2014 г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хазиповой А.Н. на постановление отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ г.Казани
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ г.Казани от --.--.---- г. Хазипова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП с назначением наказания ---
 
    Хазипова А.Н. обжаловала постановление в установленном порядке в суд, просит отменить.
 
    В обоснование жалобы Хазипова А.Н. указала, что автомобиль под ее управлением был припаркован в «уширении» проезжей части, специального знака, регламентирующего порядок парковки, в этом месте не установлено
 
    В судебном заседании Хазипова А.Н. подержала жалобу.
 
    Исследовав материалы административного дела, поступившие из ОГИБДД материалы административного производства, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от --.--.---- г., управляя автомашиной ---., на ... ..., Хазипова А.Н., в нарушение п.12.2 Правил дорожного движения, совершила остановку транспортного средства под углом к краю проезжей части, создав препятствия для движения других транспортных средств.
 
    Постановлением отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ г.Казани от --.--.---- г. Хазипова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП с назначением наказания в ---
 
    Согласно п.12.2 Правил дорожного движения, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
 
    Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.Знак 6.4., согласно Правилам дорожного движения - «Парковка» (парковочное место)
 
    Таблички 8.6.1 - 8.6.9, согласно Правилам дорожного движения - "Способ постановки транспортного средства на стоянку".
 
    Табличка 8.6.1 указывает, что все транспортные средства должны быть поставлены на стоянку на проезжей части вдоль тротуара;
 
    Таблички 8.6.2 - 8.6.9 указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке.
 
    Автомашина заявительницы на момент составления протокола об административном правонарушении располагалась в части местного уширения проезжей части - таким образом, что, в силу конфигурации места допускает иное, нежели параллельно краю проезжей части, расположение транспортных средств.
 
    Суд обращает внимание при этом на то, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в обжалуемом постановлении не указано о том, что одновременно со знаком 6.4 в месте парковки автомобиля заявительницы имелась одна из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9, указывающих способ постановки транспортных средств на стоянку.
 
    Исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств. Суд приходит к выводу, что в действиях Хазиповой А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного в ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку, препятствий для расположения транспортного средства под углом к тротуару на данном участке не имелось,
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств.. отсутствие состава административного правонарушения
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств полагаю, что обжалуемое постановление ОГИБДД по части 4 ст.12.19 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Хазиповой А.Н. – прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 24.5, 30.7 КоАП РФ,
 
Р е ш и л :
 
    Жалобу Хазиповой А.Н. удовлетворить.
 
    Постановление отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4. ст.12.19 КоАП РФ в отношении Хазиповой А.Н. отменить, административное производство в отношении Хазиповой А.Н. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после получения его копии.
 
Судья Кулиев И.А.