Решение Калининградского областного суда

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 12-448/2021

Судья Калининградского областного суда Тращенкова О.В.,

при секретаре Каленик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Воробьева Александра Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 12 августа 2020 года Воробьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с таким постановлением суда, 15 июля 2021 года Воробьев А.А. направил в адрес суда посредством почтовой связи жалобу, в которой, не отрицая вину в совершении указанного административного правонарушения, просил назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Наряду с жалобой Воробьевым А.А. было также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу со ссылкой на то обстоятельство, что о рассмотрении дела об административном правонарушении ему не было известно, поскольку по адресу его регистрации извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, а также копия постановления суда ему не направлялись., о вынесении постановления ему стало известно недавно по возвращении в г.Калининград.

В судебном заседании Воробьев А.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что возражает против восстановления Воробьеву А.А. пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку основания для этого отсутствуют.

Выслушав Воробьева А.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Из материалов дела усматривается, что о дате, месте и времени рассмотрения дела на 15 часов 00 минут 12 августа 2020 года Воробьев А.А. извещался по месту своего проживания по адресу: <адрес> Данный адрес был указан Воробьевым А.А. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. Кроме того, это же адрес был указан Воробьевым А.А. в ходатайстве об отложении судебного заседания, назначенного на 22 июня 2021 года, а также во всех иных заявлениях, которые были им подавались в суд, по этому адресу он лично получал направленную ему корреспонденцию, в частности, извещение о рассмотрении дела на 22 июня 2020 года. Вместе с тем, почтовое отправление с извещением о месте и времени рассмотрения дела на 12 августа 2020 года было возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения, поскольку адресат не являлся в отделение почтовой связи за получением корреспонденции с отметкой "Судебное", и данное обстоятельство позволяет признать Воробьева А.А. надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Копия постановления от 12 августа 2020 года также была направлена Воробьеву А.А. по указанному адресу, однако и это почтовое отправление было возвращено в суд по причине истечения срока его хранения.

Об ином адресе места своего жительства Воробьев А.А. суду не сообщал.

20 августа 2020 года, то есть уже после рассмотрения дела, Воробьевым А.А. в адрес суда по электронной почте было направлено заявление о передаче дела об административном правонарушении в суд по месту его регистрации в <адрес>. На данное заявление Воробьеву А.А. был дан ответ, из которого следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено 12 августа 2021 года, по результатам его рассмотрения вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Этот ответ был направлен Воробьеву А.А. 07 сентября 2020 года на адрес электронной почты <адрес>. В судебном заседании Воробьёв А.А. подтвердил, что указанный адрес электронной почты принадлежит ему.

Вместе с тем, несмотря на то, что Воробьеву А.А. было доподлинно известно о нахождении дела об административном правонарушении в производстве суда, о рассмотрении данного дела 12 августа 2020 года он был уведомлен надлежащим образом, он не предпринял необходимых мер для получения информации о движении дела и о результатах его рассмотрения, а также для получения копии постановления суда. Жалоба на постановление была направлена им в адрес суда лишь 15 июля 2021 года, то есть более, чем через одиннадцать месяцев со дня его вынесения.

Материалы дела не содержат сведений, которые бы объективно подтверждали непрерывное нахождение Воробьева А.А. за пределами Калининградской области в период с августа 2020 года по настоящее время. Представленные суду копии посадочных талонов на рейсы по маршруту Новосибирск-Москва-Калининград на 22 июня без указания года данное обстоятельство не подтверждают.

Таким образом, Воробьевым А.А. доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 12 августа 2020 года, не представлено.

Указанное позволяет делать вывод о том, что процессуальный срок на подачу жалобы на решение судьи районного суда пропущен Воробьевым А.А. без уважительных на то причин, в связи с чем оснований к его восстановлению не имеется, а поданная им жалоба на постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 12 августа 2020 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство Воробьева Александра Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 12 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Жалобу Воробьева Александра Александровича на постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 12 августа 2020 года оставить без рассмотрения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка