Решение Московского областного суда от 03 апреля 2018 года №12-448/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N 12-448/2018
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Чуенкова Р.В., на основании ордера действующего в интересах Проценко Н. Н.ча, на постановление Талдомского районного суда Московской области от 2 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Проценко Н. Н.ча,
заслушав пояснения защитника Чуенкова Р.В., потерпевшей Попковой А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Талдомского районного суда Московской области от 2 марта 2018 года
ПРОЦЕНКО Н. Н.Ч, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Проценко Н.Н., действуя через адвоката Чуенкова Р.В., его обжаловал, просил отменить и заменить лишение права управлять транспортными средствами на административный штраф.
Проценко Н.Н. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в Московский областной суд не прибыл, доверив представление своих интересов защитнику. Потерпевшая Мартьянова О.И., извещенная о месте и времени расмсотрения жалобы телефонграммой, также в суд второй инстанции не явилась.
С учетом надлежащего изведения неявившихся лиц и мнения лиц присутствующих, дело рассмотрено при имещейся явке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Пунктом 9.1 ПДД регламентировано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела следует, <данные изъяты> в 21 час 30 минут по адресу: <данные изъяты>, Проценко Н.Н., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный peгистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", государственный peгистрационный знак <данные изъяты>, при котором пассажирам указанного автомобиля Мартьяновой О.И. и Попковой А.М. был причинен средней тяжести вред здоровью.
По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Проценко Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой места ДТП; фототаблицей; справкой по данному ДТП; объяснениями потерпевшей Мартьяновой О.И., свидетеля ДТП; заключениями судебно-медицинских экспертиз; медицинской справкой и актом судебно-химического исследования крови Проценко Н.Н., в ходе обследования которой в крови Проценко Н.Н. был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,3%, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Квалификация действиям дана правильная.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения.
Доводы жалобы о том, что назначенное Проценко Н.Н. наказание является чрезмерно суровым, несостоятелен, поскольку наказание ему назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Проценко Н.Н., конкретных обстоятельств данного дела и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Назначенное наказание является справедливым, в связи с чем, не имеется оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Талдомского районного суда Московской области от 2 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Проценко Н. Н.ча оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка