Решение от 03 апреля 2014 года №12-448/2014

Дело № 12-448/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    03 апреля 2014 года г. Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Кинзябаевой О.В., ее защитника Королькова А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кинзябаевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н., об административном правонарушении от 21 февраля 2014 года, которым
 
    Кинзябаева (Алетдинова) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,
 
    подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    обжалуемым постановлением Кинзябаева О.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02.15 часов на <адрес> Кинзябаева О.В., управляла автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Кинзябаева О.В. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы указано, что ее вина материалами дела не доказана, противоречия не устранены.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Кинзябаева О.В. и ее защитник в судебном заседании жалобу поддержали, пояснили, что действия сотрудников ДТП по составлению материала были вызваны тем, что Кинзябаева О.В. отказалась на предложенную встречу для общения с инспекторами.
 
    Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Вина Кинзябаевой О.В. в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Кинзябаева О.В. был оставлена инспектором в связи с подозрением в управлении в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, где Кинзябаева О.В. подтвердила факт употребления пива накануне задержания и управление автомашиной, актом освидетельствования, которым установлено наличие у Кинзябаевой О.В. алкоголя 0,200 мг/л, с результатами которого она согласилась. Письменные доказательства согласуются между собой, составлены с участием понятых и оснований не доверять им не имеется.
 
    Действиям Кинзябаевой О.В. при тщательном исследовании всех обстоятельств по делу, котором дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, с которыми суд соглашается.
 
    Доводы Кинзябаевой О.В. о недоказанности ее вины и не разъяснении ее прав голословные, бездоказательсные и полностью опровергаются материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах признание Кинзябаевой О.В. виновной в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи от 21 февраля 2014 года не имеется.
 
    Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении.
 
    При этом судья усматривает, что Кинзябаевой О.В. назначено минимальное наказание, оснований для его смягчения закон не предусматривает.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н. от 21 февраля 2014 года в отношении Кинзябаевой О.В. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
Судья: Е.С.Шафикова