Решение Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2013 года №12-448/2013

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2013 года Дело N 12-448/2013


По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Р.А.Г. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Р.А.Г., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>

установила:

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 ноября 2013 года Р.А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Данным постановлением Р.А.Г. признан виновным в том, что <дата> на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.4, 1.5 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру транспортного средства <данные изъяты> ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
Р.А.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просил постановление изменить и назначить административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что при отсутствии отягчающих обстоятельств он, помимо лишения права управления транспортным средством, лишается возможности осуществлять трудовую деятельность, связанную с управлением транспортным средством, что приведет к значительному ухудшению финансового положения его семьи, так как он является единственным кормильцем, и потере работы.
Потерпевший ФИО3, должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав Р.А.Г., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Р.А.Г. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.7), справкой по ДТП и схемой ДТП (л.д.18-20), справкой о ДТП (л.д.30), протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-16), осмотра транспортных средств (л.д.24), справкой эксперта N/и;
-актом судебно-медицинского обследования N от <дата> о наличии у потерпевшего ФИО3 повреждений, которые могли образоваться при соударении о выступающие части в салоне движущегося транспортного средства, в результате автомобильной травмы, в срок, указанный в документах, сопровождаются длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью (л.д.36-38);
-объяснением потерпевшего ФИО3, согласно которому он в качестве пассажира находился в автомобиле <данные изъяты> под управлением ранее не знакомого ему мужчины, двигались по <адрес> встречная машина выехала на полосу встречного движения и столкнулась с их автомобилем, в результате чего автомобили разлетелись по разным обочинам и развернулись в противоположном направлении, а он получил травму левой ноги (л.д.23);
-объяснением ФИО2, согласно которому когда встречный автомобиль почти поравнялся с ним, он почувствовал удар в переднюю боковую часть своего автомобиля, после чего его автомобиль стало нести на встречную полосу, затем автомобиль упал в кювет; когда из автомобиля вытащили его пассажира, тот говорил, что болит нога (л.д.21).
При этом утверждение Р.А.Г. о том, что его выезд на полосу встречного движения произошел из-за прокола шины, противоречит справке эксперта N согласно которой в результате автотехнического исследования установлено, что повреждения на шине и диске представленного на исследование переднего левого колеса автомобиля <данные изъяты> гос.номер N, образовались в результате значительных ударных нагрузок, при столкновении с автомобилем <данные изъяты>, то есть в процессе ДТП (л.д.32).
Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Р.А.Г. в совершении административного правонарушения.
Квалификация действий Р.А.Г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильная.
Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности Р.А.Г., и является справедливым. Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.
Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, Р.А.Г. пояснял о том, что он не работает. В связи с этим довод его жалобы о том, что он лишается возможности осуществлять трудовую деятельность, связанную с управлением транспортным средством, признается несостоятельным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Р.А.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Судья
Хабаровского краевого суда
Л.Н.Дмух