Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 12-4481/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев 19 декабря 2022 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Скорнякова Юрия Федоровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, аллея Поликарпова, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2022 года Скорняков Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Вина Скорнякова Ю.Ф. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

15.06.2022 в 16 час. 15 мин. на 5 км + 500.0 м а/д "А-123", п. Ушково, Курортного района Санкт-Петербурга Скорняков Ю.Ф. управляя принадлежащим ему автомобилем "Лада Ларгус" г.р.н. N..., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, на участке дороги с двусторонним движением, на котором полосы встречного движения разделены разметкой 1.1, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорелогических условий, скорость движения не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, не выдержал безопасный интервал до движущегося со встречного направления автомобиля (тягач седельный) "Скания G400LA 4x2 HNA" г.р.н. N... с полуприцепом (самосвал) "Wiel- tonNW-З" г.р.н. N..., под управлением А.В., допустил столкновение с автомобилем "Скания G400LA 4x2 HNA" г.р.н. N..., что повлекло выезд последнего на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобиля "Скания G400LA 4x2 HNA" г.р.н. N... с автомобилем "CERY TIGGO" г.р.н. N... под управлением Ю.А. и опрокидывание автомобиля "Скания G400LA 4x2 HNA" г.р.н. N... с полуприцепом (самосвал) "Wielton NW-З" г.р.н. N... повлекшее высыпание груза (песка) на проезжую часть и наезд автомобиля "КИА Soul" г.р.н. N..., под управлением Н.А., на препятствие (песок) на проезжей части, в результате водителю Ю.А. и пассажиру a/м "CERY TIGGO" г.р.н. N... Т.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью потерпевшего, каждой.

Таким образом, Скорняков Ю.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Скорняков Ю.Ф. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, указав в обоснование жалобы, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за потери им сознания во время управления транспортным средством. Административное расследование проведено, дело об административном правонарушении рассмотрено судом без его участия, что является нарушением требований КоАП РФ.

Скорняков Ю.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Участник ДТП Н.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Представитель потерпевшей Ю.А. - В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Потерпевшая Ю.А., потерпевшая Т.А., участники ДТП Н.А. и А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, участниками дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.06.2022 в 16 час. 15 мин. на 5 км + 500.0 м а/д "А-123", п. Ушково, Курортного района Санкт-Петербурга, явились водитель транспортного средства "Скания G400LA 4x2 HNA" г.р.н. N... с полуприцепом (самосвал) "Wiel- tonNW-З" г.р.н. N... Быстров А.В., водитель транспортного средства "КИА Soul" г.р.н. N... Н.А.

Вместе с тем, судьей районного суда указанные лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Скорнякова Ю.Ф. не извещалась, вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в постановлении не разрешен.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи районного суда подлежит отмене, материалы дела - возвращению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Скорнякова Юрия Федоровича отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Скорнякова Юрия Федоровича направить на новое рассмотрение в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка