Решение от 16 мая 2014 года №12-447/26-2014

Мировой судья Шитакова М.В. дело №12-447/26-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Курск 16 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда города Курска Скрипкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Македонова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Македонова <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Македонов Д. А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов Македонов Д.А., находясь в ТЦ «Европа-15», расположенном по адресу: <адрес>А, при отсутствии признаков преступления совершил мелкое хищение колбасы «Брауншвейская» в количестве 0,288 кг стоимостью 285,96 руб., пюре «Гербер» 1 шт. стоимостью 37 руб., а всего на сумму 322 руб. 96 коп.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Македонов Д.А обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, поскольку каких-либо доказательств того, что он совершил хищение, в деле нет; в протоколе об административном правонарушении отсутствуют его объяснения, а также какие-либо сведения о свидетелях; сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4, вписавшие себя в протокол в качестве свидетелей, не могут быть таковыми; Македонов Д.А. был задержан в прикассовой зоне и ТМЦ у него изъяты, поэтому правонарушение должно классифицироваться через ч.3 ст.30 УК РФ как покушение на мелкое хищение, поскольку он не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.
 
    Для участия в судебном разбирательстве Македонов Д.А. не явился; согласно телефонограмме Македонов Д.А. согласен на рассмотрение дела без его участия.
 
    В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Македонов Д.А. пояснил, что товар он приобрел в другом магазине и при посещении ТЦ «Европа-15» забыл их выложить в камеру хранения; Македонова Д.А. расплатился за товар и вышел через кассу, после этого его задержали.
 
    Выслушав объяснения свидетелей, изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст. 158, ч.2,3 и 4 ст. 159, ч.2,3 и 4 ст. 159.1, ч.2,3 и 4 ст. 159.2,ч.2,3 и 4 ст. 159.3, ч.2 и 3 ст. 159.4, ч.3,4 ст. 159.5, ч.2,3 и4 ст. 159.6 и ч.2 и3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно примечанию к указанной норме: хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
 
    Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
 
    Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
 
    Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось.
 
    Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов Македонов Д.А., находясь в ТЦ «Европа-15», расположенном по адресу: <адрес>А, при отсутствии призна-
 
    ков преступления совершил мелкое хищение колбасы «Брауншвейская», в количестве 0,288 кг стоимостью 285,96 руб., пюре «Гербер» 1 шт. стоимостью 37 руб., а всего на сумму 322 руб. 96 коп.
 
    Поскольку в действиях Македонова Д.А. присутствовал умысел на завладение чужим имуществом, выйдя за пределы кассы, Македонов Д.А. получил возможность свободно распоряжаться похищенным товаром, то содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Вина Македонова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением ФИО5, объяснениями контролеров ФИО6 и ФИО7., рапортами полицейских ОВО ФИО3 и ФИО4, справкой стоимости похищенного товара.
 
    Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что контролер торгового зала сообщил, что у Македонова Д.А. в кармане лежит колбаса; данный товар Македонов Д.А. не оплатил; Македонов Д.А. не говорил о том, что у него есть товар из другого магазина; когда Македонов Д.А. достал колбасу, оказалось, что она простикерована стикером ТЦ «Европа-15».
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Македонова Д.А.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности не имеется.
 
    Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей соответствует санкции ст. 7.27 КоАП РФ и определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.5 и ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.
 
    Доводы жалобы о том, что указанные в протоколе продукты питания Македонов Д.А. приобрел в другом магазине и при посещении ТЦ «Европа-15» забыл их выложить в камеру хранения, мировым судьей были учтены при вынесении постановления, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку Македонов Д.А. в ходе рассмотрения дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции не представил доказательств, их подтверждающих. Напротив, из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что во внутреннем кармане одежды Македонова Д.А. была обнаружена колбаса, простикированная ценником ТЦ «Европа-15», в связи с чем наказание назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Македонова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
 
    Вопреки утверждениям жалобы, выводы постановления мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене указанного судебного постановления, не допущено.
 
    Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. не имеется, поданная жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛА:
 
    Постановление мирового судьи Македонова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Македонова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Македонова <данные изъяты> – без удовлетворения.
 
    Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина