Решение Калининградского областного суда

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 12-447/2021

от 24 августа 2021 года N 12-447/2021

город Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Шавровой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Савицкого Алексея Анатольевича на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Савицкого Алексея Анатольевича по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Савицкого А.А. и его защитника Домашенко Д.М., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей Лисовик В.Н. - Разумовского Ю.Ю., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 11 июня 2021 года Савицкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе на данное постановление Савицкий А.А. ставит вопрос об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что побои ФИО он не наносил, вмененное ему правонарушение не совершал; указывает, что ранее решением Калининградского областного суда постановление судьи по данному делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение с целью устранения противоречий между показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО., которые при новом рассмотрении судом не устранялись, ФИО по обстоятельствам дела не допрашивалась.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Эти требования закона судьей не выполнены, обстоятельства дела не установлены.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении 01 N 039230 от 12 июня 2020 года, составленного в отношении Савицкого А.А. (л.д. 2), 01 апреля 2020 года около 23:00 Савицкий А.А., находясь по адресу: <адрес>, применяя физическую силу, причинил ФИО телесные повреждения, причинивших ей физическую боль, которые не повлекли причинение вреда здоровью.

Признавая Савицкого А.А. виновным в причинении побоев ФИО судья районного суда исходил из доказанности совершения им вменяемого правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Между тем, в постановлении судьи по делу об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ воспроизведена неполно, без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу, то есть, не описана объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не установлено, какими действиями Савицкий А.А. причинил ФИО телесные повреждения, механизм нанесения побоев, локализация и характер телесных повреждений у потерпевшей в постановлении судьи не указаны, то есть объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не описана.

Кроме того, вопреки указаниям Калининградского областного суда не устранялись судом первой инстанции противоречия между показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО

На основании изложенного в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 11 июня 2021 года подлежит отмене, а с учетом того, что срок привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Ленинградского районного суда города Калининграда от 11 июня 2021 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Савицкого Алексея Анатольевича по статье ст.6.1.1 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в Ленинградский районный суд города Калининграда.

Судья

Калининградского областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка