Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 12-447/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лагута В.Г. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 июня 2021 года Лагута В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Лагута В.Г. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания на административный штраф.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Лагута В.Г., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в районе дома <адрес> водитель Лагута В.Г., управляя автомобилем "Тойота Королла Румион", государственный регистрационный знак N, не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода Янову С.А., которой причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта N расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лагута В.Г. были соблюдены.

Принимая решение о привлечении Лагута В.Г. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Лагута В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснениями Лагута В.Г., Яновой С.А., Филипповой О.Е., заключением судебно-медицинской экспертизы N в отношении Яновой С.А., согласно которого телесные повреждения, полученные потерпевшей Яновой С.А., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, относящиеся к личности правонарушителя, вредные последствия, наступившие в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Указанные требования закона судьей районного суда при назначении Лагута В.Г. административного наказания были выполнены в полном объеме.

Поэтому довод жалобы о суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не является основанием для отмены или изменения постановления, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Лагута В.Г. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения - правонарушение совершено в зоне действия дорожных знаков "Пешеходный переход", личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств- признание вины, возмещение причиненного ущерба и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, полагавшей назначение наказания на усмотрение суда. Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Все обстоятельства совершенного правонарушения судьей районного суда при назначении наказания были учтены.

Наличие наград, служба в органах внутренних дел Российской Федерации, а также проблемы со здоровьем супруги Лагута В.Г. не являются достаточным основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления судьи.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лагута В.Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья О.А.Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка