Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 12-447/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 12-447/2021
Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жихаревой Г.И. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 28.02.2020 о привлечении Жихаревой Г. И. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 28.02.2020 Жихарева Г.И. привлечена к административной ответственности ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На указанное постановление суда первой инстанции Жихаревой Г.И. подана жалоба, в которой она, выражая несогласие с принятым решением, оспаривая выводы суда и ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Жихарева Г.И. и потерпевшая Васильева Е.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 09:50ч. водитель Жихарева Г.И., управляя автомобилем "Рено-Кангу" г.р.з.Х152АК190 по адресу: <данные изъяты>, не учла габариты своего транспортного средства, безопасность движения, в результате чего совершила наезд на автомобиль "<данные изъяты>" г.р.з.<данные изъяты>, повлекший причинение указанному транспортному средству механических повреждений переднего левого крыла, левой передней двери, после чего, в нарушение требований п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Вопреки доводам жалобы установленные городским судом обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном правонарушении; приложением к справке о ДТП; письменными объяснениями Морозовой Л.Б.; карточкой операций с в/у; письменными объяснениями Васильевой Е.Ю.; схемой места ДТП; протоколами осмотра транспортных средств; фототаблицей; копиями в/у, свидетельства о регистрации т/с и страхового полиса; карточкой учета т/с и иными материалами.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.
О наличии события административного правонарушения и виновности Жихаревой Г.И. в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств.
Доводы жалобы о том, что потерпевшей стало известно о ДТП только в 13 часов 32 минуту, не влияют на выводы суда о доказанности вины Жихаревой Г.И. во вмененном ей правонарушении.
Вопреки позиции привлекаемого лица при четком соблюдении ПДД РФ и должном внимании, водитель транспортного средства Жихарева Г.И. (допущенная по медицинским показателям к управлению автомобилем), как участник дорожного движения, не могла не заметить наезд на другое транспортное средство.
Вопреки доводам жалобы данных, свидетельствующих о том, что механические повреждения на участвующем в ДТП автомобиле получены при иных, не связанных с произошедшим 31.12.2019 в 09:50час. по указанному в протоколе адресу ДТП обстоятельствах, не имеется.
Доводы жалобы о том, что вменяемое Жихаревой Г.И. административное правонарушение отвечает признакам малозначительности, несостоятельны.
По смыслу ст.2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Применение ст.2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией. При изложенных обстоятельствах оставление Жихаревой Г.И. места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому ее действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных в городском суде доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не установлено.
Действия Жихаревой Г.И. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания городским судом учтены данные о личности Жихаревой Г.И., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Жихаревой Г.И. в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение вынесенного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Чеховского городского суда Московской области от 28.02.2020 о привлечении Жихаревой Г. И. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись К.Ю. Балабан
Копия верна
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
