Решение Пермского краевого суда от 11 мая 2021 года №12-447/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 12-447/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем Каско Н.С., с участием Климова Л.А., потерпевшей Ф., рассмотрев в судебном заседании жалобу Климова Льва Андреевича на постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 19 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы
установил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 19 февраля 2021 г. Климов Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Климов Л.А. просит постановление судьи районного суда отменить, назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что постановление существенно влияет на качество выполняемой им работы, поскольку он лишается возможности использовать транспортное средство в работе, носящей разъездной характер. Кроме этого, указывает, что при рассмотрении дела не приято во внимание мнение потерпевшей.
В судебном заседании в краевом суде Климов Л.А. на удовлетворении жалобы настаивал.
Потерпевшая Ф. в судебном заседании в краевом суде полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц принимавших участие в судебном заседании, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Признавая Климова Л.А. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести Ф., то есть совершении Климовым Л.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 сентября 2020 г. в 06 часов 10 минут Климов Л.А., управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак ** в районе дома N ** на ул. **** г. Перми, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Ф., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.
Совершение Климовым Л.А. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2020 г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 10 сентября 2020 г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 сентября 2020 г., письменными объяснениями Климова Л.А. от 10 сентября 2020 г., Ф. от 10 сентября 2020 г., заключением эксперта N 3998 м/д и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Климовым Л.А. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью средней тяжести Ф. С выводами судьи районного суда о наличии в действиях Климова Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, следует согласиться.
Из предоставленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Климова Л.А. в совершении им вменяемого административного правонарушения.
Действия Климова Л.А. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно назначения Климову Л.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Климову Л.А. наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения является грубым нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
При назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, данные о личности Климова Л.А., наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения (посягает на безопасность жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов), обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе) вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.
Оснований для признания назначенного Климову Л.А. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по приведенным доводам, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе влияние постановления на качество выполняемой им работы, носящей разъездной характер, а также представленные документы (разрешение, выданное ОАО "***" от 03 апреля 2020 г., характеристика с места работы Климова Л.А.) изменение назначенного Климову Л.А. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством, они как и наличие смягчающих ответственность обстоятельств позволяют избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но не являются основанием для изменения данного вида наказания на административный штраф.
Приводимые в жалобе доводы, не свидетельствуют о наличии по делу таких обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Климову Л.А. наказания в виде лишения специального права на административный штраф.
В рассматриваемом случае с учетом характера совершенного административного правонарушения назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения назначенного административного наказания не имеется.
С учетом изложенного, вывод судьи районного суда о необходимости назначения Климову Л.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным.
Относительно доводов о том, что при рассмотрении дела не приято во внимание мнение потерпевшей, то они не соответствуют действительности. Согласно протоколу судебного заседания от 19 февраля 2020 г. разрешение вопроса о наказании потерпевшая оставила на усмотрение суда. Кроме этого, мнение потерпевшего относительно наказания в силу статьи 26.1 КоАП РФ не является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
Постановление о привлечении Климова Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Климова Л.А. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 19 февраля 2021 г. оставить без изменения, жалобу Климова Льва Андреевича - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка