Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 августа 2018 года №12-447/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 12-447/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ченбарисовой Е.Я. на постановление Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2018 года, которым Ченбарисова Е.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
установил:
Согласно постановлению суда, 31 января 2018 года в п.г.т. *, Ченбарисова Е.Я. нанесла Б.. удар рукой по телу, отчего последняя испытала физическою боль.
В жалобе на указанное постановление суда, Ченбарисова Е.Я. просит постановление суда первой инстанции изменить и снизить сумму штрафа до 2 500 рублей, мотивируя жалобу тем, что судом не учтено, что она является попечителем недееспособной К. и у нее на иждивении находится также сын * года рождения, ее доход составляет в целом 17 295 рублей и назначенная сумму штрафа для нее является чрезмерно суровым наказанием.
В возражениях на жалобу потерпевшая Б. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
В судебное заседание Ченбарисова Е.Я. и потерпевшая не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 и частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Ченбарисовой Е.Я. и потерпевшей, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ченбарисовой Е.Я. и потерпевшей, в порядке ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Ченбарисовой Е.Я. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Ченбарисовой Е.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда, не имеется.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Ченбарисовой Е.Я. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Действия Ченбарисовой Е.Я. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Наказание Ченбарисовой Е.Я. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ченбарисовой Е.Я. допущено не было.
Назначенное Ченбарисовой Е.Я. наказание в полной мере соответствует характеру совершенного правонарушения и целям административного наказания. Оснований для снижения назначенного наказания, не имеется.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством является наличие малолетнего ребенка. Так как Ченбарисов М.Г. достиг возраста 14 лет, то он не относится к категории малолетних детей. В связи с чем, суд правомерно не учел в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие малолетнего ребенка.
Оснований для снижения наказания с учетом приложенных к жалобе документов об опеке над Косолаповой В.В., размере доходов и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает, так как санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает штраф от 5 до 30 000 рублей и наказание в виде штрафа 10 000 рублей не является чрезмерно суровым наказанием и в полной мере соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественному положению.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2018 года в отношении Ченбарисовой Е.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ченбарисовой Е.Я. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка