Решение Кемеровского областного суда от 19 июня 2017 года №12-447/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 12-447/2017
 
г. Кемерово 19 июня 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирский уголь» на определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 апреля 2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 от 11.01.2017 ООО «ТК «Сибирский уголь» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
На указанное постановление 27.03.2017 в Центральный районный суд г. Новокузнецка ООО «ТК «Сибирский уголь» была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26.04.2017. ООО «ТК «Сибирский уголь» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе и дополнениях к ней ООО «ТК «Сибирский уголь» просит определение суда отменить, мотивируя тем, что копия обжалуемого постановления в адрес юридического лица не направлялась, опись вложений не составлялась, Общество находится по другому адресу. Кроме того, указывают, что директор Общества ФИО2 никогда не выдавал доверенности ФИО3 и такой сотрудник у них не работала. Обращают внимание, что в материалах дела имеется только копия Доверенности № от 10.01.2017, заверенная заинтересованным лицом.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «ТК «Сибирский уголь» ФИО4, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, в том числе из ответа Новокузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области Филиала ФГУП «Почта России» от 24.04.2017, копия постановления зам. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 от 11.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направленная заказным письмом, была получена представителем ООО «ТК «Сибирский уголь» по доверенности ФИО3 18.01.2017.
Таким образом, срок обжалования указанного постановления, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, истек 28.01.2017, в то время как жалоба на постановление подана Обществом только 24.03.2017.
В этой связи, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что жалоба подана ООО «ТК «Сибирский уголь» за пределами установленного процессуального срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда обоснованно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, заявителем не представлены.
Доводы жалобы и дополнений к ней не ставят под сомнение выводы судьи районного суда и не опровергают их.
Определение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального административного права при рассмотрении ходатайства судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 апреля 2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирский уголь» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка