Решение от 24 февраля 2014 года №12-447/2014

    Мировой судья
 
    Вологодской области             Дело № 12-447/2014
 
    по судебному участку                            Копия
 
    № 10 Алексеева Е.И.                            
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
24
 
    »
 
февраля
 
    2014г.
 
    Судья Вологодского городского суда Чернышева Е.И., рассмотрев жалобу Старцева К. А. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № Алексеевой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:
 
    Признать виновным Старцева К. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № Старцев К.А. на автодороге по <адрес> оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.                    Старцев К.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    Мировым судьёй вынесено вышеуказанное постановление.
 
    Не согласившись с постановление мирового судьи, Старцев К.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указал следующее. С указанным постановлением не согласен, так как уведомление о месте и времени рассмотрения дела не получал. Только после вручения ДД.ММ.ГГГГ курьером постановления, ему стало известно, что его несовершеннолетняя дочь получила повестку, про которую не сказала.
 
    В суд апелляционной инстанции Старцев К.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ лично.
 
        В судебном заседании представитель УМВД по ВО по доверенности Рогалева А.Н. с жалобой не согласна, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Пояснила, что постановление вынесено законно и обоснованно.                            Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № Алексеевой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Старцева К.А. - без удовлетворения.                                    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут водитель автомобиля <данные изъяты> г.н№ Старцев К.А. на автодороге по <адрес>, у <адрес> оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.        Старцев К.А с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтверждается его подписью в протоколе.
 
    Кроме того вина Старцева К.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, также подтверждается объяснениями, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой, справкой о ДТП, а также всеми материалами дела в их совокупности. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 4.1 названного Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно пунктам 1.3 и 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.27 ч.2 КоАП, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд не может согласиться с доводом жалобы о том, что Старцев К.А. не был извещен о дате судебного заседании мировым судьей, поскольку в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки близким родственником -дочерью.
 
    При таких обстоятельствах по делу, а так же учитывая тот факт, что событие административного правонарушения и вина Старцева К.А. установлена, неустранимых сомнений в виновности Старцева К.А. у суда не возникло, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № Алексеевой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Старцева К. А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья                                   Е.И. Чернышева