Решение от 05 августа 2014 года №12-447/2014

Дело № 12-447/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    05 августа 2014 г.      г. Смоленск
 
    Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Болотина А.А. (г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костюковой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска от 26.06.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска от 26.06.2014 г. Костюкова Е.И признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
 
    В жалобе Костюкова Е.И. ставит вопрос об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного. При этом указала, что не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, суд не учел фактические обстоятельства дела.
 
        В судебном заседании заявитель Костюкова Е.И. доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что штраф фактически оплатила с просрочкой срока, копию квитанции об оплате штрафа представила мировому судье 26.06.2014 г. Просила суд учесть, что данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в настоящее время она учится, находится на обеспечении матери, на иждивении которой также имеется несовершеннолетнего ребенка, размер штрафа являемся для заявителя значительным.
 
        Изучив материалы дела, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска № 5-228/14-13 от 12.03.2014 г. Костюкова Е.И. подвергнута административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 5). Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска от 30.05.2014 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Костюковой Е.И., установлен срок для добровольного исполнения, должник обязан был уплатить административный штраф до 24.05.2014 г. (л.д. 5-6). В установленный законом срок Костюкова Е.И. не произвела оплату штрафа. 30.05.2014 г. судебным приставом исполнителем в отношении Костюковой Е.И. составлен протокол об административном правонарушении № 127, в котором последняя указала, что не уплатила штраф в связи невозможностью трудоустройства, обучением платно (л.д. 3-4).
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются показаниями заявителя и собранными по делу доказательствами, перечисленными выше, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, мировой судья правомерно пришла к выводу о наличии в действиях Костюковой Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении обязанности по уплате административного штрафа в установленный срок.
 
    Вместе с тем, суд полагает, что в рассматриваемом случае могут быть применены положения статьи 2.9 КоАП РФ, так как данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
 
    Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    С учетом того, что фактически административный штраф заявителем уплачен, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия чек-ордера (л.д. 11), наличие вреда и наступивших тяжких последствий судом не установлено, в настоящее время Костюкова Е.И. является студенткой, не имеет дохода, суд считает, что со стороны заявителя отсутствует грубое пренебрежение к соблюдению установленных правил, а также отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, оценивает допущенное нарушение как малозначительное.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска № 5-624/14-13 от 26.06.2014 г. о привлечении Костюковой Екатерины Игоревны к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья А.А. Болотина