Решение Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2013 года №12-447/2013

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: 12-447/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 декабря 2013 года Дело N 12-447/2013
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 13 декабря 2013 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Чэнь Ю. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ... Чэнь Ю., родившегося ... в ... , проживающего без регистрации в ... ,
установила:
Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2013 года гражданин ... Чэнь Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Данным постановлением Чэнь Ю. признан виновным в том, что ... . в ... нарушил режим пребывания на территории РФ, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания с ... , чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Чэнь Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, считая, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Должностное лицо ОУФМС, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. Чэнь Ю. на рассмотрение жалобы не явился в связи с его выдворением за пределы Российской Федерации ... .
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной части названной статьи закона.
В силу ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Чэнь Юйго указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором содержится объяснение Чэнь Ю. о том, что «не уехал домой, так как хотел заработать» (л.д.2), его объяснением на л.д.4 и аналогичными показаниями при рассмотрении дела судом первой инстанции, визой на его имя от ... , срок действия которой закончился ... (л.д.3).
Кроме того, данный факт по существу не оспаривается Чэнь Ю. в жалобе.
Квалификация действий Чэнь Ю. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ дана судом правильная, наказание назначено в пределах санкции, предусматривающей назначение обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы жалобы о нарушении норм материального и процессуального права при вынесении постановления не конкретизированы и признаются необоснованными.
Поводы для отмены постановления и прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобе, отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ... Чэнь Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать