Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N 12-4462/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 25 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Шодмонова Самандара Саттор угли, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2022 года Шодмонов С.С.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Вина Шодмонова С.С.у. установлена в нарушении иностранным гражданином в городе федерального значения Санкт-Петербурге режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: 10 ноября 2022 в 05:30 по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д. 25, выявлен гражданин Республики Узбекистан Шодмонов С.С.у., который в установленный законом срок не покинул территорию РФ, после истечения срока действия патента 07.09.2022 года от выезда уклоняется, до настоящего времени находится на территории РФ незаконно.

Таким образом, Шодмонов С.С.у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Защитник Шодмонова С.С.у. - Серак А.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2022 года и возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что не был допущен в отдел полиции для участия в составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шодмонова С.С.у., несмотря на предъявление ордера и подачу соответствующего заявления, в связи с чем, при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шодмонов С.С.у. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Серак А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представил на обозрение суда талон-уведомление N... от 10.11.2022, копия которого представлена с жалобой, в подтверждение доводов о явке в отдел полиции для участия в составлении протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Из постановления судьи районного суда следует, что в обоснование вывода о совершении иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, положен, в том числе, протокол об административном правонарушении N... от 10.11.2022 года.

По смыслу норм права, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из статьи 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется при участии физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении может быть составлен в случае его неявки, при условии надлежащего извещения.

При этом, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из представленных материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении по настоящему делу составлен участковым уполномоченным 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в присутствии Шодмонова С.С.у.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении имеет исправления в части указания на дату ознакомления Шодмонова С.С.у. с данным процессуальным документом.

Указанные исправления не заверены надлежащим образом, внесены не установленным лицом, сведения об ознакомлении Шодмонова С.С.у. с внесенными изменениями отсутствуют.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда указанные обстоятельства не рассмотрены, доказательства, на основании которых установлена объективная сторона вмененного Шодмонову С.С.у. административного правонарушения, не исследованы и не оценены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга и возвращение дела на новое рассмотрение.

В связи с тем, что данное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они станут предметом проверки при рассмотрении дела судьей районного суда.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Шодмонова Самандара Саттор угли отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Шодмонова Самандара Саттор угли возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка