Решение Кемеровского областного суда от 30 мая 2016 года №12-446/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 мая 2016 года Дело N 12-446/2016
 
г. Кемерово 30 мая 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Девятовского М.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 марта 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора < адрес> и < адрес> по пожарному надзору от 22.12.2015 Девятовский М.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
На указанное постановление Девятовским М.И. была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 03.03.2016 Девятовскому М.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе Девятовский М.И. просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления по делу, мотивируя тем, что копию постановления не получал, у государственного инспектора не имелось оснований для вручения копии постановления работнику «№ №». Срок для подачи жалобы был пропущен по причине не получения копии постановления.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что 22.12.2015 копию постановления должностного лица от 22.11.2015 получила ФИО2 инструктор - методист «№ №».
Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы, судья районного суда ссылается на то, что Девятовский М.И. знал о рассмотрении дела, к назначенному времени не явился, при составлении протокола об административном правонарушении, отказался от его получения в присутствии свидетелей.
В тот же день, 22.12.2015 копия постановления была получена сотрудником «№ №», которая находится в непосредственном подчинении Девятовского М.И.
Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Однако, в материалах дела об административном правонарушении нет сведений о получении копии постановления непосредственно Девятовским М.И., об отправке копии постановления заказным почтовым отправлением по месту жительства Девятовского М.И. А получение копии постановления ФИО2, которая не является законным представителем Девятовского М.И., нарушает требования КоАП РФ.
Учитывая изложенное, определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением процессуальных требований и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Девятовского М.И. удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 марта 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2015 г. отменить, ходатайство возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка