Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 апреля 2015 года №12-446/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 апреля 2015 года Дело N 12-446/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-446 17 апреля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора взвода роты № 2 ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Галиева В.Р. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хазиева Ю.Ф., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора взвода роты № 2 ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Галиева В.Р. от 31 декабря 2014 года Хазиев Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей за то, что он 31 декабря 2014 года в 16 часов 28 минут в районе дома 9 по ул. Кузоваткина в г. Нижневартовске управляя транспортным средством « ... перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Сидорова А.Л. от 16 января 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Хазиева Ю.Ф. - без удовлетворения.
Указанные постановление и решение должностных лиц обжалованы Хазиевым Ю.Ф. в Нижневартовский городской суд.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 февраля 2015 года жалоба Хазиева Ю.Ф. удовлетворена, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе на решение судьи инспектор Галиев В.Р. просит его отменить, указывает на доказанность наличия в действиях Хазиева Ю.Ф. состава административного правонарушения.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316), Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении жалобы Хазиева Ю.Ф. на постановление о привлечении его к административной ответственности судья городского суда исследовал указанное постановление (л.д. 14), протокол об административном правонарушении (л.д. 15), видеозапись (л.д. 19).
Каких-либо доказательств совершения Хазиевым Ю.Ф. административного правонарушения (его объяснений, показаний свидетелей, видео- или фото-фиксации и др.) не имеется.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись не подтверждает, что ребенок в салоне автомашины находился без специального удерживающего устройства.
Хазиев Ю.Ф. при вынесении постановления о его привлечении к административной ответственности и составлении протокола об административном правонарушении был не согласен с вменяемым ему правонарушением, от подписи в постановлении отказался.
Вывод судьи городского суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, является верным. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хазиева Ю.Ф. оставить без изменения, жалобу инспектора взвода роты № 2 ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Галиева В.Р. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка