Решение Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2013 года №12-446/13

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2013 года Дело N 12-446/13


По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника С.Е.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении А.Д.М.,

установил:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2013г. гражданин <данные изъяты> А.Д.М. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
А.Д.М. признан виновным в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
Защитник А.Д.М. - С.Е.В. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
В судебном заседании защитник С.Е.В. поддержала жалобу, должностное лицо УФМС ФИО, составивший протокол об административном правонарушении, возразил против удовлетворения жалобы, А.Д.М. не явился.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы. По истечении срока действия визы или иного срока временного пребывания временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ.
Факт совершения А.Д.М. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.6), его собственным объяснением (л.д.7) и другими доказательствами.
Кроме того, в районном суде А.Д.М. признал вину в совершении инкриминируемого правонарушения. Административный штраф А.Д.М. уплачен. В связи с чем, вывод суда первой инстанции о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, является правильным.
Оснований для переквалификации действий А.Д.М. по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ не имеется, поскольку в ней установлена ответственность за другие нарушения режима пребывания (проживания) в РФ, нежели допущенное А.Д.М.
Административное наказание назначено согласно санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, где дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ предусмотрено безальтернативно, и является справедливым. Мотивы для назначения дополнительного административного наказания в данном случае не требуются. КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания ниже низшего предела санкции либо более мягкого наказания, чем в ней установлено.
Поэтому суд первой инстанции не мог не применить к А.Д.М. административное выдворение за пределы РФ, а законных оснований для исключения теперь этого наказания не имеется.
Доводов о нарушении норм процессуального права при рассмотрении дела жалоба не содержит, из материалов дела такового не усматривается.
Следовательно, повод для изменения судебного постановления, о чем поставлен вопрос в жалобе, отсутствует.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении А.Д.М. оставить без изменения, а жалобу защитника С.Е.В. - без удовлетворения.


Судья
Хабаровского краевого суда
И.Д. Харламов